?

Log in

No account? Create an account
Игорь Пономарёв
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Игорь Пономарев's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Sunday, December 9th, 2018
2:31 am
[iponomaryov]
Долгожданная премьера на "большом" экране фильма "Чалка!" (2018, ТО "Вечерний кинозал")
Originally posted by iponomaryov in my_timeline. Reposted by iponomaryov at 2018-12-09 02:31:00.

2018 Жомболок (Фанзель Хазипов) 2018-09-04 v1-04-8.mp4_snapshot_05.53_[2018.12.09_01.20.03]

Ну экран скажем так не очень-то большой, но все-таки можно сказать зрительный зал :)

Зрительный зал еще не заполнен зрителями. Премьера фильма Чалка! (2018, 8 декабря, Фанзел Хазипов)

Эту фотку прислал нам Фанзель Хазипов. А уже к полуночи прислал коротенькое сообщение:

Прошло на ура ура ура...
Ещё раз спасибо.

Ну, чего томить-то, премьера прошла, так можно и всем посмотреть.



"Чалка!" (2018, Творческое Объединение "Вечерний кинозал")

"Съемочная группа"

Экипажи катамаранов четверок
- Дмитрий Хухарев (командор), Максим Быков, Тася / Наталья Петрова, Фанзель Хазипов
- Олег Власов, Светлана Власова, Данил Петелин, Валерий Хухарев,
- Василий Бисинов, Евгений Барсуков, Денис Ролик, Алексей Горбачев
- Кирилл Копылов, Артем Смирнов, Кирилл Войцеховский, Мария Аликина

Экипажи катамаранов двоек
- Александр Прозоров, Константин Мижейкин
- Адварт Убайдулаев, Анатолий Куваев

Продюсер Фанзель Хазипов

Операторы: Александр Прозоров, Кирилл Копылов, Алексей Горбачев, Адварт Убайдулаев, Денис Ролик, Наталья Петрова, Мария Аликина, Данил Петелин

Режиссеры монтажа: Пономарев Игорь, Пономарева Катерина, Творческое объединение "Вечерний кинозал"

2018 Жомболок (Фанзель Хазипов) 2018-09-04 v1-04-8.mp4_snapshot_05.41_[2018.12.09_01.19.09]

Ребятами понравилось как мы смонтировали фильм. А вам как? Что вам понравилось? А что в считаете надо улучшить или усугубить?


Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка": вконтакте | Конт | ЖЖурнал | в одноклассниках | На фейсбуке | Дзен

Saturday, December 8th, 2018
10:25 am
[iponomaryov]
О фильме "На краю света: робинзоны Шикотана" (2018, Сергей Асауленко, Южно-Сахалинск) и фильм
Originally posted by iponomaryov in my_timeline. Reposted by iponomaryov at 2018-12-08 10:25:00.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_02.07_[2018.12.04_12.58.29]

Мои размышления о фильме "На краю света: робинзоны Шикотана" (2018, Сергей Асауленко, г. Южно-Сахалинск). Фильм выставлен на XII Хабаровский фестиваль "Грань" - 2019 в странной номинации "Полноформатный фильм".

Сергей Асауленко: «Трое друзей решили уехать на самый край света от шума городской суеты».

Кратко. По сути это фильм "making of" / "как снимали". С некоторыми добавлениями красот, попыткой изобразить эмоции в интервью, с попытками построить из людей правильный кадр путем рассадки, … Совсем простой монтаж. Нейтральная, и даже надоедающая музыка. Работа со звуком небрежная. Досмотреть не смог. Сломался на половине.



Посмотрели? Ну, а теперь мнение длинно и можно пообсуждать, поспорить. Пишите в комментариях, мне интересен ваш взгляд.

Фильм начинается с городской суеты, машины едут, люди бредут и такая отстраненность изображена. Ни одного крупного плана.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_00.11_[2018.12.04_07.33.19]

Кто ж его знает, то ли режиссер фильма, Сергей Асауленко пытался создать именно вот такое состояние серости и отстраненности. Кадры построены таким образом, что внимание срывается, то на траурную рекламную раскладушку с желтой надписью "Ломбард", то на магазин "Камелия", то на яркую рекламу Альфа-банка. Упереться взглядом в лица просто не возможно. Те кто на передний план попадают размазаны, они просто не фокусе.

А вот кадр "дедушка гуляет с внучкой". Ну, наверное, внучка спит в коляске. А дедушка? Может он радуется солнцу в эту осеннюю пору? Не-а, он не только отвернулся от нас, он еще и уткнулся в телефон.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_00.20_[2018.12.04_07.34.04]

Второй причиной, может быть что Сергей Асауленко просто, встать вот так вот нагло и снимать людей прямо в лицо, прямо на улице. Ну впрочем как и я. Но, иногда все-таки перебарываю себя.

Третей причиной может быть, что Сергей Асауленко просто не видит, что он снимает и что монтирует. А возможно снял, а потом уж на монтаже решил "а пусть думают, что это вовсе не брак, а вот такое режиссерское видение для отстраненности и потерянности людей в городе".

Но кадры с городом продолжаются. Судить о монтаже сложно, так как такие кадры снятые статичной камерой с шевелящейся людской массой клеятся довольно гладко между собой. При этом за кадром голос сообщает нам о детских мечтах, о желания дальних плаваний и далеких островов. Голос хорошо поставлен, но запись звука довольно слабая и похоже совсем не обработанная.

Опа! И вот так резко наши мечты исполнились. Вот он берег далекого острова с величественными скалами и легким шумом прибоя.

Ну я могу уже догадаться о структуре фильма. Он будет повествовательным и линейным по времени. При этом дикторский или авторский голос будет закадрово сообщать нам, что мы видим в кадре.

Кстати, вы не замечали, что обычно те, кто умеют писать тексты, те которые научились писать сочинения в школе вот так и относятся к фильму. Они пытаются сделать обязательно введение в фильме, и конечно же заключение. Во введении говориться, например, что "оливье надоел и поэтому на новый год", а в заключении обычно "это был прекрасное путешествие и очень надеемся, что мы вернемся сюда". Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я говорю о том, что это вот такая стандартная модель. Мне лично становится скучно.

Впрочем, если кто-то нарубит "салат" из кадров и все это "завалит жирненьким майонезиком" известной мелодии, то мне тоже скучно и однообразно.

А кадр с прибоем мне нравится. Ох. Опять город. Ну, когда же фильм-то начнется. И опять траурный штендер "Ломбарда". И голос за кадром что-то говорит так усыпляюще...

И тут по ушам мне бьет оркестр с "Маршем славянки" прямо посреди кадров городской суеты. Ну, вот извините, тут уж я не могу ничего придумать в оправдание такого хода.

Проявляются кадры с палубы корабля. И вот каюта и участники фильма. Это явно участники. Так как сидят в натужных позах и что-то изображают.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_01.26_[2018.12.04_08.05.58]

Друзья, ваши товарищи не являются профессиональными актерами, и не заставляйте их играть. Вот дурачится они смогут, гиперболизировано, чрезмерно изображая что-то. А вот эта вот натужность в позах она ничего не даст, не даст ощущение зрителю.

Хотя, конечно наметанный глаз видит, что не просто так сидят мужики. Они только, что выпивали. Вот посмотрит около окна стоят кружечки, за правым мужиком пакет, видимо, в который убрали бутылку. И лица такие хитрые-хитрые.

О! Первый крупный план. Это уже радостно, что есть крупные планы. Крупный - это значит голова с плечами, а глаз - это уже план под названием деталь. Но на этом лице нет ни радости, ни предвкушения. Может это так задумчивость изображена? Но, тогда зачем это все на фоне бравого марша "Прощания славянки"? Хотя если бы вставили песню "Куда ты скачешь мальчик, кой черт тебя несет ..." лучше бы не стало. Хотя возможно и было бы забавнее.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_01.37_[2018.12.04_08.14.48]

Ну, вот я и дождался. Мое любимое блюдо. Титр. Как фон выбрано изоброжение типа "Фудзияма". На нежно голубом фоне моря, и почти сливающегося с ним неба, возвышается голубая гора. В хорошем смысле голубая. И на всю эту центральную композицию приляпаны проявляющиеся белые буквы написанные италиком с черной окантовкой "На краю света". Потом проявляется еще более страшная по оформлению надпись-уточнене "часть первая: Робинзоны Шикотана". И вот чего это последнее время все так увлеклись деланием документальных сериалов? Почему надо прилеплять вот так вот буквы? Почему тут италик? Красивше? Оригинальнее? Зачем так отделять от фона контуром? Зачем два разных начертания? Что это дает фильму? А я скажу вам, что это дает режиссеру любителю, он ощущает, что поработал над титром и так сойдет.

Вы наверное уже заметили, что я игнорирую в рассмотрении композиции надпись сверху "Сергей Асауленко", думаю, что это такое продвижение своего имени или паранойя, которая довольно часто встречается, "чтобы не сперли".

Вот посмотрите на кадр без надписей с названием фильма. Не правда ли, он очень интересен.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_01.44_[2018.12.04_08.20.32]

А теперь давайте подумаем, а хорошо ли назван фильм? Мы еще не знаем содержание фильма, ну кроме как из описания, что три друга поехали на Шикотан снимать природу. А причем тут робинзоны? Они там без еды и хлеба собираются возделывать поля? Коз отстреливать? Хижину строить? Они, что там заперты как известные персонаж Даниэля Дефо? Нет вроде. А почему робинзоны?

Есть оригинальность в названии "На краю света. Робинзоны Шикотана"? Я могу вспомнить несколько любительских фильмов и сериал, по моему BBC с названием "На краю света". Ну почему с таким тщательным написанием текста для закадрового голоса не придумать и название какое-то более соответствующее?

Хотя о чем это я? Среди любительских фильмов с названиями "Кавказ 2018", «Грузия 2018», «Филиппины каяк 2017», или с веткой маршрута в названии, это про робинзонов можно сказать просто верх оригинальности. Немного подробнее об этом я писал в заметке «Как подготовить свой фильм к фестивалю фильмов туристических или о путешествиях».

На экране скала, а справа плывет красивый кораблик. Синий снизу, а сверху такие белые надстройки на палубе и что-то красненькое, то ли ктулху, то ли крановые сооружения. Ага вот он крупнее, можно поразглядывать. Тут явно проблема монтажа, так как внимание прыгает с правой стороны экрана на левую сторону. Джампкат. И хопа, и нет кораблика. Вот зачем мне столько времени показывали город, а кораблик не дали разглядеть?

Пошли съемки с вертолетика (коптера, дрона). Довольно хорошие съемки. Но, с моей точки зрения как-то рваненько, не соответствует мелодии голоса, ритму голоса. Тут бы кадры подлиннее, тут же красоты, а красоты надо бы дать рассмотреть.

Самый удачный кадр на данный момент это 02:29. Приглядитесь именно тут, в наилучшем варианте использован вертолетик как инструмент.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_02.29_[2018.12.04_12.58.59]

На 03:04 начинаются как бы интервью. Но они как бы бесполезные и даже вредные. Первое сделано на фоне облупившейся стены, и совершенно непонятно зачем человека снимать по пояс, при это над головой почти треть кадра? Что там ценного в этом голубом небе? Или в кадре ровно столько неба, сколь и серого здания?

Во следующем кадре человек тоже как-то композиционно странно расположен. Что они сказали? Ну первый про пиво, а второй про красоту. Но, разобрать сложно ветер, а видимо микрофона с мехом нет.

Уже сейчас можно сказать, что работа со звуком небрежная. То орет марш, то гудит ветер и шепот героев. Шопот, марш, крик, звук скрипа должны быть примерно на одном уровне.

Тут, я бы хотел отметить, что такие интервью, если планируются в путешествии, то надо начинать так, чтобы первые интервью можно было выкинуть, как неудавшиеся. В данном случае, так как выбрано ограничение для фильма в виде рассказа закадровым голосом, то все интервью можно было выкинуть, тем более, что уже прошло половина фильма, а естественности в интервью тоже нет.

Да, в фильме есть красивые кадры. Правда уже возникает ощущение, что вот эту скалу я видел три раза. Немного утомляет обилие людей с фотоаппаратами в кадре. Все кадры с людьми выглядят построенными неестественно. Вот ощущение, что прямо кто-то диктовал "садитесь вот так, а ручку вот так, и начинайте говорить". Да, а текст был похоже написан на бумажке заранее, и поэтому друзья фотографы немного запинаются и вспоминают продолжение написанного.

Могу ли я на вскидку назвать прекрасный документальный фильм построенный именно в таком стиле «как снимали» / making of?

Да, могу. «Пингвины. Шпион под прикрытием» / Penguins. Spy In The Huddle (BBC, 2013) режиссера Джона Доунера (John Downer). Просто прекрасная идея и отличное воплощении. Фильм как бы и о пингвинах, но по сути-то как снимали. Жаль, что следующие фильмы из серии «Spy In Thу Huddle» уже не получились такими яркими и интересными, но тоже весьма добротными.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_08.10_[2018.12.04_09.46.08]

А вот этот кадр меня добил своей искусственностью. Ну зачем нужно было заставлять людей садиться в треугольную композицию? Воздаяние классической живописи? Это вот у кого так персонажи сидят по стойке смирно?

О! Я придумал название "Making of Schicotan" / "Как мы снимали Шикотан". По-моему очень по смыслу. Хотя тоже совсем не оригинально. Но, думаю, что смысла дальше смотреть нет. Ну, для меня лично. Скучно. Однообразные красоты, слабые интервью, каких-то конфликтов, драматических ситуаций, перипетий тоже не видно. Хороших шуток юмора не наблюдается.

И музыка однообразная, ее одновременно много и ощущается как однообразная.

А вот про этот кадр и эту сцену я даже говорить не хочу.

На краю света- Первая часть- Робинзоны Шикотана - DASH.mp4_snapshot_08.36_[2018.12.04_09.52.01]

А этот кадр мне очень нравится и его я хотел бы как некоторый постскриптум вставить.

Кстати! Огромное количество книг о кино https://vk.com/board152343821 выложено в группе "Киномастерская Виктора Васильева", режиссера с более чем с 300 фильмами и моего доброго друга и учителя/

А может у меня просто настроение такое? Может друзья вы насладились этим фильмом? Может быть я не прав? Напишите в комментариях.


Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка": вконтакте | Конт | ЖЖурнал | в одноклассниках | На фейсбуке | Дзен

Страница Сергея Асауленко вконтакте https://vk.com/id152614792

Ютуб каналы Сергея Асауленко:
«СахСергей» https://www.youtube.com/user/sakhsergey
«ФишАйИст» https://www.youtube.com/user/FISHEYEAIST

Friday, December 7th, 2018
3:33 am
Старый анекдот. Однажды консультант по управлению зашел на стройку ...
Молодой консультант Игорь Пономарев перед заводоуправление ОАО Пигмент - Крата в городе Тамбов (1997)

Однажды консультант по управлению зашел на стройку храма. И естественно начал приставать к рабочим с тупыми вопросами: "А что ты делаешь?"
"Камень обтесываю. Ужо ль не видите?" - проворчал рабочий.

"А ты что делаешь?" - обратился консультант и великий теоретик менеджмента к другому каменотесу. "Я-то? Знамо что. Храм божий строю" - ответил каменотес. И в третий раз консультант забросил свой невод: "А ты, ты рыженький, что делаешь?"

"Да, отвали ты, придурок! Работать мешаешь!" - не сдержался третий. "Ну зОчем ты так, Васятка? Не видишь, кОнсультант он. Нельзя так с убогими. Не по-божески", - осудили каменотесы не сдержавшегося.

Сделал консультант свои далеко идущие околофилософские выводы, и пошел своей дорогой. Ибо ловить тут ему было уже нечего.

Friday, November 16th, 2018
4:46 am
[katponomaryova]
О фильме "Джиа" / Gia (1998, Майкл Кристофер)
Originally posted by katponomaryova in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-11-16 04:46:00.



"Джиа" / Gia (1998, Майкл Кристофер) - совершенно сырой фильм из говна и палок. Надерганные интервью, призванные сделать фильм более похожим на документальную биографию. Из рук вон плохой сценарий - смотреть скучно, драматические перипетии обыграны скудно, история предстаёт "неживой".

И самый отвратительный монтаж в моей жизни. Количество кроссфейдов меня убило, повторяющихся съемок одного и того же движения в смысловом кадре тоже. Этот фильм - библия кошмарного монтажа, более напоминает "монтировали, но устали примерно на середине, поэтому держите то, что есть".

Всё же, есть капля мёда в бочке дегтя. это то, как сценарист показал отношения модели и женщины-главы агентства. Джиа как будто находит вторую мать, которой можно позвонить глубокой ночью, потому что страшно, и которая не бросит трубку, даже если муж будет недовольно поносить всё на свете. в этом заключается парадокс кинематографа: в ситуацию, которая имеет в реальной жизни практически нулевой шанс на существование, хочется верить, потому что она человечна. к сожалению, это всё, на что была способна муза сценаристов.

Как этот фильм стал таким известным и культовым, кроме того, признанным критиками и получившим два золотых глобуса - остаётся для меня загадкой. возможно, дело лишь в субъекте повествования, поскольку на момент выхода фильма в свет, да и в текущем времени "Джиа" является практически единственным фильмом-биографией модели, который известен широкому кругу. Хотя нет, помогла распространению фильма еще и Анджелина Джоли, которая к тому моменту уже набирает популярность и признана массами.


Катерина Пономарева, творческое объединение "Вечерний кинозал"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline


Thursday, November 15th, 2018
1:30 pm
[iponomaryov]
Чапаев в космосе. О фильме "Пришелец" (2018, Александр Куликов)
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-11-15 13:30:00.



О фильме "Пришелец" (2018, Александр Куликов)

А ведь наверное мог бы быть нормальный фильм, а?

Если в первых кадрах мы видим красивую картинку с летящим космическим кораблем и ландшафтами Марса, кстати, они очень похожи на то, что был видно на фотках с Марса, но вот показывают ЦУП. Что характерно болтающейся камерой, потому что это дешевле чуть-чуть, все еще модно у многих операторов и режиссеров застрявших в прошлой пятилетке. А как же еще передать напряжение? А еще можно поорать? Так истерично, как в трубку идущую в трюм на корабле: "Стабилизируйс-я-я-я!".

А кстати, вы не задумывались, что радиосигнал до Марса будет идти минимум три минуты? Это вот кем надо быть, чтобы не посмотреть в интернете? Сценаристом? Режиссером?

А зачем орать? "Как слышите меня? Приказываю прекратить посадку". Мда. Криком подавать команды, которые придут с задержкой в три минуты, когда уже все изменится?

И это вот кто рядом такой? "Ты что с ума сошел. Я уже сделал заявление. Посадку прекращать нельзя".

Ну, что поделать. Ну вот в таком мире живут наши киношники. Вот наверняка так из-за мониторов орет режиссер, на актеров и операторов. Но правда матом. А рядом вот такой продюсер. И все лысые. Креаклиат!

Что думаете они какие-то особенные эльфы? Которые все из себя такие интеллигентные? Даже дирижеры орут матом так, что у меня мурашки по спине бегали. Хотя мне-то что, орали то не на меня, а на артистов.

Кстати, а вы не знаете, когда планируется свежий завоз креаклиата? А то вот этот он как-то второй свежести. Может за морем-океаном закупить? Или в Китае? В Китае было бы неплохо. Там любят делать фильмы так как должно выглядеть. И вот таким криком истерическим герои фильма не будут терять лицо. А чего в этом такого?

Почему собственно инженеров и всяких технологов из-за бугра можно завозить, а режиссера нельзя? Думаете, иностранец не поймет русской души? С чего это? Иностранцы бывают очень и очень толковые. А к сведению, у нас каждый второй называющий себя режиссером не понимает ни русской души, ни русского народа. А некоторые норовят еще и грязью полить все вокруг.

Итак фильм. Российская экспедиция летит на Марс. И один из космонавтов выживает во время падения модуля на Марс. А дальше ожидание спасения. Всё.



Давайте посмотрим откуда взялась идея? Идея, как обычно срисована с иностранного фильма "Марсианин" / The Martian (2015, Ридли Скотт). Помните, наверное, там главный герой остался один и картошку выращивал на Марсе, а потом вместо обтекателя на ракету брезент натягивал. Как я понимаю, заложили фильм "Пришелец" (2018) в производство как раз после выхода на экраны фильма Ридли Скота "Марсианин" (2015).

Я вот просто уверен, что продюсеры это такие очень и очень боязливые люди. И конечно, лучше уже использовать какую-то чужую идею, которая показала свою эффективность раньше. А лучше сплагиатить побольше. Так менее страшно. А пипл у нас схавает. Или всё-таки не схавает? Что-то простое копирование часто последнее время ведет к тому, что фильмы не окупаются.

Простой российский космонавт, с обычной русской фамилией Чапаев. Ну, а, в принципе, чего такого? Ну, вот был же у нас в правительстве Гайдар, я вот в детстве о таком и подумать не мог.

Кто бы мне сказал, в детстве, когда я читал "Сказку о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове", "Чук и Гек", "Тимура и его команду", когда смотрел мой любимый фильм "Бумбараш", что в правительстве будет Гайдар, а еще будет читать у нас лекции в ВШЭ, и девочки, и мальчики в перерыве будут с ним фотографироваться как с Мики-Маусом в Диснейленде. А вот ведь было ведь. Так почему же российскому космонавту не быть с фамилией Чапев?

Ну, вот ожидает космонавт спасения. И что? Где действие? Где развитие сюжета? Где драматургия? Где дуга характера? А саспенс? Подайте нам саспенс. Мне прямо таки интересно, как из простого ожидания можно высосать сюжета на целый фильм.

Никакой псевдонауки с какашками перемешанными с марсианским грунтом в шатре и изготовлением воды из топлива у Ридли Скота не скопировали. Просто обыкновенное ожидание спасения. Жрачка, которая обрыдла, и просто поглащается. Но, по фильму умелые телевизионщики раскручивают эфиры Чапаева. И уже весь мир наблюдает за ним. И кстати, можно поверить, что глядя на проскакивающие трейлеры передач, что это можно раскрутить.

Но, если здраво помыслить, то каким образом высосать, что-то интересное у человека, который не учился и не имеет таланта говорить обо всем и интересно? У вас много друзей? А сколько из них прекрасно рассказывают истории?

Ведущий на ТВ изображен карикатурно, но вот не достаточно. Может помните Руби Род из фильма "Пятый элемент" / The Fifth Element (1997, Люк Бессон)? Вот это я понимаю карикатурный ведущий. Какие ужимки! Какой напор! Но фоне серьезного героя фильма он выглядит просто прекрасным идиотом!



А тут у нас какой-то невнятный лысый персонаж, в белом прыг-прыг, который хлещет что-то из бокалов и девочки вокруг вьются. Ну, вьются, ну и что? Ну, еще предлагает продюсеру программу "Случка". Это видимо некоторая попытка юмора. Но вот к сожалению недоделанная попытка.



А вы еще помните, что радиосигнал до Марса будет идти минимум три минуты. Динамичного разговора не получится.

Так вот значит, и тут идею скопировать не смогли.

Шоу маст го он! Одной из целью ТВ шоу является сбор денег на российской спасательной экспедиции на Марс. Опа! Это вот как-то уж совсем. А на что еще собирать деньги?

И тут появляется нечто марсианское инопланетное. И что интересно, вовсе не зелененькое антропоморфное, а такое бесформенно прозрачное. Но взаимодействующее с русским марсианином. Ага. Эта идея взаимодействия особого разума с человеческим была проработана в произведении Станислава Лема "Солярис" и в одноименном фильме Андрея Тарковского "Солярис" (1972). А еще в фильме Стивена Содерберга "Солярис" (2002), но я его не смотрел. Кстати, а вам он как? А если сравнить с Тарковским? Но, вот в фильме "Пришелец" (2018) эту тему проработать не удалось, она осталась как заготовка.

И вот после того как Чапаев раскручен по всему миру, руководство выдает фразу: "Чапаев - это штатная потеря. Мы сворачиваем марсианскую программу". С таким подходом, это вот не штатная потеря, это репутационная потеря, это полная потеря лица. После этого государству еще долго не отмыться.

Помните мою идею с завозом китайских режиссеров? Китайский режиссер это сразу понял и такого кстати безобразия в фильме не допустил бы.

А как там с вопросом, который возникает, то и дело, то с постройкой моста, то еще с чем-то. Тот самый вопрос: "Это все снято в павильонах Мосфильма?" Ну, а как же такую идею и не взять в сценарий? Конечно телевизионщики по фильму с определенного момента просто рисуют Чапаева, как тех синих аватаров камероновских. Конечно афера раскрыта и объявлена по ТВ. Всё. После этого Чапаеву объявляют: "Ты погиб три месяца назад при выполнении задания".



Но, главный герой взрывает станцию и бредет через марсианскую пустыню, взбирается с риском для жизни на марсианскую горушку. И, нет вы не поверите, он возносится! Ну, хорошо, можно ж сказать, что формально он не возносится на небеса и Зевс его не забирает на Олимп, а просто он переходит в другое "агрегатное состояние", сливается с чистым марсианским разумом. Там еще на фоне идет какое-то усыпляюще-гипнотизирующее бубнение. Вот и пригодилась заготовочка про инопланетный разум, а то было бы совсем бог из машины.

В конец в титрах мы видим фамилию и имя режиссера и актера играющего главного героя, Александра Куликова в траурной рамочке. И что мне теперь все стирать в соответствии с принципом "о мертвых или хорошо, или никак"?

Ну, и наконец про трейлер к этому фильму. Трейлер делали явно люди не понимающие, что такое трейлер. Клипмейкеры похоже. Так как использовано всего одна мелодия, а не пять как в нормальном голливудском трейлере. Не выдержана ни какая структура, просто месиво. И что самое интересно месиво сделано так, что из него можно надергать картинки по всему фильму. То, есть они сляпали трейлер в стиле краткого пересказа под одну нудную музычку. При этом не дав понять зрителям, как в принципе выглядит фильм.

Хотя с другой стороны, как раз дают понять, как выглядит фильм. Сумбурно и бестолково. см. https://www.youtube.com/watch?v=oNvx_n3EkAM



Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/
Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline



Чуть не забыл. Был один персонаж, который мне сразу понравился. Но вот, к сожалению в фильме ему тоже не удалось уделить достаточно времени. Эдакий собакоморфный или котоморфный робот. Но, скорее всё-таки котоморфный судя по повадкам, и по надписи на боку "Bars". По моему, этот механический барсик на колесиках лучшее, что есть в этом фильме.
Tuesday, November 13th, 2018
10:52 am
Долина реки Аварское Койсу в ноябре 2018


"Долина реки Аварское Койсу выше порога Советский и села Хебда" (2018, Клуб "Новый Бродяга")

Другие фото из водного похода в ноябре 2018 года:

Вконтакте https://vk.com/album-44851039_258280688
В одноклассниках https://ok.ru/splav/album/55556154851330

Заметка "Вернулись из солнечного ноябрьского Дагестана" https://ru-splav.livejournal.com/16762.html

Клуб "Новый Бродяга". Водный туризм, спелео, пеший

ЖЖ https://ru-splav.livejournal.com/
Вконтакте https://vk.com/ru_vodnik
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/130561023815049/
В одноклассниках https://ok.ru/splav

9:07 am
[iponomaryov]
- Таня, ты всегда слышишь только то, что хочешь!
Originally posted by iponomaryov in a_talk. Reposted by iponomaryov at 2018-11-13 09:07:00.



Изображение скопировано из жжурнала русской француженки Тани Жуковой / Масс https://tanya-mass.livejournal.com/4975318.html

Использована картина "В кафе" / Au Cafe (1909, Жан Беро / Jean-Georges Bуraud) холст масло



Сообщества "Беседы о живописи"

Конт https://cont.ws/jr/foto-talk
Вконтакте https://vk.com/a_talk
Одноклассники https://ok.ru/art.talk
ЖЖ https://a-talk.livejournal.com/

Сообщества "Беседы о фото"

вконтакте https://vk.com/skitalets_photoforum
Конт https://cont.ws/jr/foto-talk
ЖЖ https://skitalets-photo.livejournal.com/
в одноклассниках https://ok.ru/foto.talk


9:05 am
[iponomaryov]
Вернулись из солнечного ноябрьского Дагестана
Originally posted by iponomaryov in ru_splav. Reposted by iponomaryov at 2018-11-13 09:05:00.



"Прохождение порога Гигатли на реке Андийское Койсу. Дагестан" (2018, Клуб "Новый Бродяга"). Крупнее на странице https://vk.com/photo-44851039_456240148

Вот только позавчера ночью прилетели. Так что мой мозг еще там в горах. Ну, то есть мозг уже тут в Москве, а вот мысли еще там в горах. И такое ощущение в голове а-ля "что я тут делаю?"



Ночью было до -2 градусов. Но, сухо совсем. Дождей к которым уже как бы привыкли в Адыгее на Белой, и в Грузии нет. Утром, как только солнце выходит из-за гор о освещает поляну, хочется снять с себя куртку и бегать в одной флиске.





Воды в реках не много. Так что пороги не достигают своей категорийности пять или шесть по лоциям.



Крупнее на странице https://vk.com/photo-44851039_456240117

Компания подобралась очень душевная. И конечно очень гостеприимное местное население Дагестана.



Эти и другие фото из ноябрьского похода 2018 года вы можете увидеть на страницах клуба "Новый Бродяга":

Вконтакте https://vk.com/album-44851039_258280688
В одноклассниках https://ok.ru/splav/album/55556154851330

Клуб "Новый Бродяга". Водный туризм, спелео, пеший

Вконтакте https://vk.com/ru_vodnik
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/130561023815049/
В одноклассниках https://ok.ru/splav
ЖЖ https://ru-splav.livejournal.com/



Wednesday, October 31st, 2018
11:45 pm
[iponomaryov]
О фильме "Репродукция" / Replicas (2018, Джеффри Начманофф) с Киану Ривзом
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-31 23:45:00.



В этой заметке о фильме "Репродукция" / Replicas (2018, Джеффри Начманофф) с Киану Ривзом, я как можно меньше раскрывать сюжет фильма, каким можно меньше спойлерить. Так что, всё о чем я тут пишу, можно увидеть в официальных описания и в трейлере. Если, конечно, внимательно читать и смотреть.

Я очень люблю фантастику. Фантастика позволяет поднять вопросы которые будут тревожить в будущем, или которые нас тревожат сейчас, очистив их от влияния текущей реальности. Как бы с другими декорациями и под особыми прожекторами.

Для меня очень важно, чтобы в научной фантастике всякие технические штучки-дрючки не вызывали бы отторжения, что бы не хотелось орать "что это за ерунда".

Вот такой штукой страдали сцены в фильмах например со взломом сетей и серверов.



Я еще был школьником, но уже знал, что такое MS-DOS, процессор, как битики просовываются по двум мокрым бельевым веревкам ... И конечно, вот такая гиперболизация как в представленном фрагменте из фильма "Ох уж эта наука!" / Weird Science (1985, Джон Хьюз), вызывала снисходительное тинейджерское хихиканье.

Ну понятно же что это полная ерунда, такая преувеличенная, гиперболизированная, доведенная до полного идиотизма. Но, там был другой смысл фильма, там два тинейджера-андердога через создания искусственной идеальной девицы, дотумкали, что вот рядом есть живые из плоти и крови.

Забавно кстати, что сейчас спрос в мире на секс-роботов растет. А доступная порнушка вместе с играми снижает и агрессивность молодежи, и количество браков, и количество секса между людьми.

И в современной фантастике встречается ерунда. Вот интерфейс в фильме "Репродукция", который точно ищет точку на краю глаза, и выдает: "Target acquired" [цель]. При этом прибор трясется на голове трупа. К чему это? Техничности добавляет? Что это за перекачивание информации с помощью иголки?



Нет, ну я конечно понимаю, что хотя 90 лет прошло с 1928 года, кстати , но сцена с разрезанием глаза в фильме "Андалузский пес" (1928, Луиса Бунюэля) является одной из омерзительнейших. И видимо это тыкание чем-то острым в глаз или угроза такого тыкания хорошо усвоена студентами синематографических школ, и копировалась, и будет копироваться во многих фильмах, ведь даже с трупом это омерзительно смотрится для зрителей.

А ничего, что томограф изобретен уже давненько? Ну хотя бы с этим как-то связали. Что вот он есть такой вот классный томограф, на котором можно получить все взаимосвязи нейронов мозга. Но качать информацию по иголке - это ж верх идиотизма.

Кстати, если не ошибаюсь, даже в сериале "Доктор Хаус" была серия, где вскрывали мозг и на него сажали маленькую платку с множеством иголочек в качестве интерфейса. Много еще разных интересных и полезных экспериментов с мозгами проведено и проводится. А мы зрители, наверное должны на "Избранного Нео", Киану Ривза, смотреть восторженно и не замечать таких мелочей.

Да, конечно, есть еще часть населения земли, которая поверила, что если закачать особую программу на айфончик, то можно добиться его водонепроницаемости. Есть и те, кто пытаются по научению шутников заряжать свои телефоны в микроволновке. Но большинство зрителей, всё-таки посещало уроки физики в средней школе, и приходят на сеанс еще не совсем упившись пива.

Ой, а у искусственного мозга, там внутрях что-то светится во время закачки информации. Не иначе как та самая неонка внутрях у ней.

Кстати, а вы знаете как выглядит исследовательская лаборатория? Вы думаете, там вот такие аккуратные все проводки аккуратно убраны под фальшпол или вся информация передается чем-то вайфаеобразным?

И сейчас лаборатория чаще всего это не такое просторное помещение, и не такое аккуратненькое. И провода свисают сверху, и даже если лаборатория находится на передовой грани науки. Ну вот, например, маленький ролик "Лаборатория сверхсильных световых полей и нелинейной оптики" (2018)



Вы кстати заметили какая винда стоит на компьютерах в этом документальном ролике? А достаточно. Приятности и бантики новых версий не очень и нужны. И уж точно вот таких интерфейсов, на которых буквы в 1 и 2 мм, не бывает и не может быть.

Интересно, что и в этом фильме Киану Ривз избранный, ибо только ему можно пользоваться такими специальными очками с интерфейсом размахвания руками, а все остальные жмут кнопочки. Правда в самый ответственный момент гениальный ученый отключает создание выдиранием из робота провода с эффектным нарисованным снопом искр.

Но, видимо избранный, но недостаточно. И недостаточно разумный. Так как гонит свою машину по дороге в сильнейший дождь, и избежав одной аварии, почему-то не снижает скорости. Какой Киану не любит быстрой езды? Семью угробил. И дальше им изготавливаются репликанты "по образу и подобию его жены и детишек".

А ведь фильм увлекает, если продраться сквозь начало фильма. И события развиваются и все весьма динамично. Почему начало такое? Может быть потому, что билет в кинотеатр уже куплен и над зрителем можно немного поиздеваться, так как пятнадцать минут он точно выдержит, деньги-то жалко.

Забавно что главный герой разговаривает сам с собой повторяя, команды которые он дает руками в интерфейсе компьютера. Музыки и ухания в интерфейсе видимо не хватало, решили добавить информации голосом "Подтвердить директиву. Скрыть директиву".

Ну вообще-то пользователи компьютеров, и программисты, и инженеры иногда разговаривают с компьютером, не ожидая ответа, но фразы ограничиваются обычно, когда компьютер встал во время рендеринга: "Какого хрена, сука!". Или в случае ожидания и правильного исхода: "Ну, милая давай давай. О, молодец! Получилось". Тут в фильме, и не голосовое управление, и не естественные возгласы а-ля "Ершь твою медь".

Когда появился голосовой недопомощник "Алиса", я попытался кстати им поиграться, и в том числе разочаровавшись произнес: "Ну, и дура же ты, Алиса". И услышал в ответ: "А вот это было обидно". И знаете, мне почему-то стало стыдно. И вправду Алиса не виновата, что такая тупая, ее такой сделали. А в принципе могли бы уж сделать нормального помощника.

Эти некоторые погрешности фильма - то есть сказочность не так уж важна и возможно даже не бросится в глаза большинству зрителей. Фильм интересен, персонаж главного героя хорошо прописанный и выпуклый.

Ну можно, еще придраться к движениям роботов-андроидов, они движутся в стиле "Робокопа" и "Терминатора". А сейчас робототехника в реальности уже шагнула сильно вперед. Хотя, лучше вот сравните сами с современными роботами в коротком видео "Паркур Атлас" компании "Бостон Динамикс".

А еще я очень люблю хороший концы в фильмах. Тут, в фильме "Репродукция" / Replicas (2018, Джеффри Начманофф) конец хороший. Так что слишком впечатлительные граждане и особенно барышни могут смотреть спокойно. Все закончится хорошо.

То есть приходится прийти к выводу, что фильм довольно хорош?

Действия героя хорошо обоснованы и мелкие дизайнерские штуковины в самом начале можно и простить. А зачем они там были в принципе? Добавить фантастичности и модности!

Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk



И, все-таки, скажу. Вмешательство в память близких это странный подход для человека с инженерным взглядом. Помните типичную фразу: "Работает? Вот и не трогай!". И так-то эксперимент идет первый раз. И даже рассматривая сознание вложенное в роботов, изобретатель не мог не думать, о том что сознание мучается перед смертью в этом роботе. Да, это вполне четко показано. Не мог и не должен был влезать в сложнейшую систему памяти.

В прекрасном фантастическом романе "Ойкумена" за авторством Генри Лайон Олди, это псевдоним такой у писателей Дмитрия Громова и Олега Ладыженского, изображены такие психиры, психические хирурги. И совершенно логично, что эта профессия требовала длительной подготовки в специальном учебном заведении и четко сертифицировалась и регламентировалась. Что, с моей точки весьма логично, ведь и хирурги в нашей реальности, это люди которые посветили долгие годы обучению. И к сожалению, в нашей страховой медицине, далеко не всегда великолепно профессиональны. Кстати, книгу Гари Лайона Олди очень рекомендую к прочтению любителям фантастики. Да и тем, кто не увлекается фантастикой рекомендую попробовать почитать.

Но, герой ведь мог и просто бояться. Ведь есть у людей и такая реакция спрятаться, попытаться забыть от того, что натворил. Мы все слышали, ну хотя бы в фильмах: "Дорогая, давай об этом забудем и начнем жить с чистого листа".

Что думаете, друзья?

Мог ли главный герой полезть недостаточно прямыми ручонками в память своих близких?

А вы бы сами в такой ситуации как поступили? Сказали бы вы правду сразу или попытались заметать следы, пока не поймают за задницу?

Tuesday, October 30th, 2018
7:07 pm
[katponomaryova]
"Кемпинг" / Camping (2018, Лина Данэм)
Originally posted by katponomaryova in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-30 19:07:00.









Моя  обожаемая Лина Данэм, режиссёр Girls (2012-2017) и Tiny Furniture  (2010), выпустила в эфир первую серию Camping (2018). Я нахожусь в  состоянии бесконечного восторга от всех её работ и персонажей, этот  случай не стал исключением.


Кажется, у Лины  особенная любовь к тому, чтобы в своих историях запечатлевать  невротичных дам, в Girls - Марни, в Camping - уже с гораздо более  выраженным неврозом Кэтрин. Контрол-фрик по своей природе, она сто  процентов в течение сериала вступит не в одну стычку с остальными. Это  незаменимый персонаж, если нужно по сценарию сообразить скандал. Скандал  будет, причём, скорее всего, на пустом месте. Предположительно, первой  под раздачу попадёт Джендис, которая является полной противоположностью  главной героине - раскованной, свободной, сексуально открытой. Именно  она срывает планы Кэтрин в первый же день кемпинга, зазвав всех купаться  в тёплом озере на фоне прекрасных гор вместо скучной экскурсии.


Очень  привлекательна проработка и визуальных образов этих двух героинь.  Кэтрин, конечно, в стиле mom и спортивный кэжуал, раскрепощённая Джендис  - бохо. Кстати, бохо=раскрепощённость - эту формулу Лина Данэм вывела в  своих ранних работах, Джесса в Girls тому отличный пример.


Collapse )
6:42 am
[iponomaryov]
Путорана (2018, Николай Александров)
Originally posted by iponomaryov in my_timeline. Reposted by iponomaryov at 2018-10-30 06:42:00.



"Путорана" (2018, Николай Александров)

Мой друг, Коля Александров, прислал свой новый фильм и предлагает обсудить.

Николай Александров: "Это видовой фильм о красотах и достопримечательностях плато Путорана. Интересно будет услышать ваше мнение, насколько удачным он получился. О путешествии будет позже. А это просто созерцать. Ибо моё мнение... любые закадровые комментарии тут не имеют смысла. Это надо просто смотреть".




Алексей Никаноров о фильме Николая Александрова «В стране Водопадов» (2018)

Я много слышал о плато Путорана, но там не бывал. Решил посмотреть фильм Николая на большом экране.

С первых минут почувствовал уверенный почерк автора. Статичная камера именно там, где она нужна. Панорамирование продуманное. Музыка подобрана удачно и чередуется с естественными звуками. Даже крик сокола различил.

Однако продуманный подход к постановке кадров контрастирует с дрожанием камеры. Напрашивается использование штатива. Если ветер позволяет, стабилизацию при съемке со штатива лучше отключать, чтобы в конце панорамы не происходил «отъезд обратно». По крайней мере, в одном кадре такой отъезд не был отрезан.

Ситуацию могла бы улучшить стабилизация на монтаже. В кадре с именем автора ее особенно не хватает.
К сожалению, после третьей или четвертой минуты стало давить наличие однотипных кадров. Внимание начало падать, появилось желание «попрыгать» по фильму. Николай чувствует кадр при съемке, но, на мой взгляд, не смог отсортировать материал на монтаже. Уверен, что если он пройдется по видеоряду когда эмоции улягутся, он вычистит лишнее и получится 6-10-минутный фильм, который будет смотреться на одном дыхании.

Но надо решить, это фильм для своих или для неограниченной аудитории. Если последнее, то сокращать нужно сильнее, в частности, лучше убрать кадр с женщиной, которая говорит длинный текст 04:32. Слова, не несущие важной информации, трудно разобрать на фоне шума водопада.

Жду новых фильмов автора.

Мнения Алексея Никанорова скопировано из обсуждений в нашем филиале на фейсубке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline

Сообщества "Водный туризм: споры, байки, фильмы, фото, ..."
Вконтакте https://vk.com/ru_splav
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.splav/
Конт https://cont.ws/jr/splav
В одноклассниках https://ok.ru/ru.vodnik
ЖЖ http://vodnik-ru.livejournal.com/

5:49 am
[iponomaryov]
Художественный фильм "Несокрушимый" (2018, Константин Максимов)
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-30 05:49:00.



Когда я в детстве смотрел фильмы про войнушку, я все время ждал, когда же начнется бой. Теперь я, конечно, немножечко повзрослел. Но всё равно, мне не нравятся фильмы про войну с долгими и тягомотными сценами. Готовятся к бою? Отлично! Ну пусть хотя бы они между собой анекдоты рассказывают.

Начинается фильм со сцены боя. И нам русскими буквами поясняют, что это 1942 год, Москву отстояли.

Вот к чему эта писанина на экране? Уже столько разных способов объяснений придумали, а все еще встречается такое письменное описание на экране в многих фильмах. Ну хорошо что из "Звездных войн" не скопировали убегающие в глубины космоса желтые буквы.

Какие способы? Да покажи несколько кадров хроники до описываемых событий, скажи несколько слов закадровым голосом. Да, можно и еще проще, карта на которой к Москве подкатывается линия фронта, и откатывается, и такие месяц и год в уголке. Видели же наверняка такие изменяющиеся карты, друзья?

Бой разворачивается. И резко обрывается. Вражеский танк подбит и загорелся. Машина стоп. И тут вялый разговор.

- Сколько раз я вам говорил, мать вашу. Зарубите себе на носу. Один лишний вопрос - всё, крышка. Думать надо.

Это вот чего? Что это было? Это что за вялость в голосе? Это мне напомнило, тот детский школьный спектакль по пьесе Шекспира, который мы снимали с дочерью, Катериной. Там несколько минут не могли достичь крика от актера. "Не пищи," - говорила Катерина, - "Просто заори. Нет, не вяло а-а-а. Крикни нормально, А-А-А", - и Катерина заорала так, что мне показалось, линзы в камерах зазвенели. Так, вспомнить не могу, "Сон в летнюю ночь" это был или "Ромео и Джульетта". Ну ладно, не суть.

Тут-то вроде бы и не школьники. А эмоций в голосе выдать не получается. И вы вообще видели, как выглядят люди после чего-то опасного, которых отчитывают? Они не могут опускать глазки как школьники. Уши могут прижать как коты, но глазки не опустят.

А с чего это сначала отповедь с зарубанием на носу, а потом уже высунуться из люка и осмотреться? Откуда уверенность, что есть время разносы устраивать?

А вы заметили, что вот командир смотрит в перископ, и вот ему вдруг понадобилось дать команду. И он поворачивается в сторону, чтобы скомандовать! Конечно, монтаж при движении удобнее, но есть то, куда надо смотреть, а не вертеть головой без толку. Он бы еще дождался, когда на него глаза поднимут и произнес "пожалуйста". Да они всё время переглядываются. Ну, это и понятно, так можно добиться более гладкого монтажа. Киношности.

Всем режиссерам, которые воспитывались в отдельных песочницах коттеджных поселков, и рисковали только когда выбирали себе в баре неизвестный коктейль надо зарубить себе на носу: найди хоть кого-то из нормальных военных консультантов и слушай, что тебе говорят.

Черт подери! Вроде бы и начали с того, что я по мальчишески люблю. С боя. Но вот уже в первой же сцене все настроение убили.

Upd. Добавлю из обсуждения в филиале сообщества "Посмотрел кино и скажу на Конте мнение
Сергея Тихонского в обсуждении : Если судить по титрам - действие происходит летом 1942 года во время наступления немцев на Сталинград. На поле - то ли "Тигры", То ли экранированные PZ-4 с длинноствольной пушкой, которых еще не было в 1942 ни летом, ни осенью. Первые 4 "Тигра" проходили боевые испытания под Ленинградом. Потом следующие также испытывались немцами зимой, когда Манштейн пытался деблокировать окруженную 6-ю армию Паулюса под Сталинградом.

Экранированные PZ-4 появились в конце 1942 года, а массово - только в 1943-м.

Я уж не говорю про советские Т-34-85, которые появились только в 1944 году. Хорошо хоть не Т-72...Неужели так сложно найти действующую Т-34-76? Или сделать макет?

Это все конечно детали, но в них все и скрывается. Это называется непрофессионализм.
В тех же "28 панфиловцев", кстати, такие мелочи учтены. И немецкие танки там соответствуют периоду войны осень 1941-го
.


Дальше еще хлеще, один танк застрял, а товарищ капитан устраивает наказание "Отставить трос. Давайте-ка сами вытаскивайте. Может так поймете, как без поддержки". Это вот что, прямо как в школе? Это вот так сценариста наказывали? А с чего это товарищ капитан решил, что уже все безопасно? Он тут же несколькими кадрами позже не дает выйти по нужде одному из экипажа, так как опасно.

Сам же товарищ капитан высовывается из люка и начинает рассматривать как справляется наказанный танк. Да, точно опасность подстерегает. Поэтому надо не осмотреть вокруг, а как вуайерист наблюдать в бинокль как там суетятся в экипаже застрявшем. И, кстати, опасность, а он кинул экипаж на полчасика. Красота!

И вот тут нагнеталочка в музыке, и рапид, такое замедление. Капитан мееееедленно опускает бинокль. Медленно опускает. А в кустах, вы не поверите, притаился вражеский танк. И ждет. Интересно, а чего ждал вражеский танк? А почему не долбануть было сразу после остановки по такой удобной мишени? Или фашисты там не верили своей удаче? Приехал советский танк и встал как в тире бортом. Прямо под прямую наводку.

Ну, скажите мне, вот кто это написал в сценарии? Вылезал из танка и автоматически не огляделся хотя бы на 180 градусов? Вы о ком снимаете фильм? О человеке с тонкой душевной долбанутой организацией?



В трейлере эту сцену подсократили, вставив нелепый кросфейд посередке, наплывание кадра один на другой, проявление. И идиотизм сцены не так заметен. Хотя тоже пытаются саспенс натянуть. Но саспенс - он не резиновый.

Ну как? Поучил провинившихся? Башню сорвало, а самого товарища капитана снесло взрывом и ранило осколками. А танк с крестами спокойно поехал к новой цели, которая зафиксирована в поле на полчасика.

Конечно дальше полевой госпиталь. И душевные страдания под музыку. И титры.

Опа! Режиссер монтажа Мария Сергеенкова! Это значит фильм стоит досмотреть. Это именно она монтировала "Бресткую крепость" (2010, Александр Котт) и "Мы из будущего" (2008, Андрей Малюков). И "Салют-7" (2017, Клим Шипенко) тоже. И знаете, в тот период, когда я для повышения квалификации посещал так называемые мастер-классы, а проще говоря типичные лекции, то именно лекция Марии Сергеенковой была наиболее толковой и интересной. Не ударяясь в философствования она прекрасно иллюстрировала свою лекцию примерами из практики. Может быть всё-таки вытянет фильм из снятого режиссером и операторами.

Дождь вообще хорошо стыкуется с душевными страданиями. Это ничего, нам минуток через пятнадцать нарочито будут объяснять, что товарищ капитан Коновалов, отличный командир. Говорящая кстати фамилия. Коновалов. Надо было бы через черточку еще Шарлатанов. Коновалов-Шарлатанов.

- Судить надо.

- Ты мне командирами не разбрасывайся. Он тактик виртуозный. Он поле видит. Он в бою нужен.


Ага, мы уже видели как он оперативно заметил вражеский танк чуть ли не на расстоянии вытянутой руки. Правда и оппонент тоже прорисован идиотски. Это вот что за аргументы такие:

- Я Коновалова с училища знаю. Выскочка и индивидуалист. В Испанию сам напросился. Курс не закончил. Командир. Решения принимает исключительно единолично. Считает себя правым. Вот именно поэтому остался в живых.

Это вот что такое опять? К чему это вот такая игра лицом и интонации? А как нужно в бою решение принимать? Совещание провести? Это вот кто писал такое в сценарии? Ни одного толкового аргумента. Сопли с сахаром и корицей.

В фильм конечно введена девушка весьма милая, и заигрывающая с Коноваловым, товарищем Капитаном. Но Коновалов к ней строг и формален со встречи. Потому что он ревнует девушку инженера, приехавшего с Кировского завода. И достучаться девушка не может до него: "Если бы хоть раз мог услышать". Но девушка не прекращает своих действий. И, все-таки, он возьмет ее покататься на танке. Это так романтично, вдвоем на башне. Тьфу!



Получив новый экипаж в замен угробленного, Коновалов начинает его гонять. При этом во время бега еще и читает лекцию. Ну что можно посоветовать режиссеру и сценаристу - перед посещением спа во время бега по беговой дорожке попробовать послушать лекцию. Ну, например, "Олег Соколов об итальянской кампании Наполеона". И почувствовать, что значит в одно ухо влетело, а в другое вылетело. Думаю, сразу станет понятно, что физическая активность с запоминанием чего-то плохо стыкуется. А тут еще и экипаж не очень-то бегательный.

А вот сцена с боем еле ползающего КВ с тремя фашистскими танками очень даже.

Но вот сразу после боя начинается банальная драка Коновалова с политруком. Тупая. И преступная. И тут не угрозы от командира должны быть, а-ля "Под трибунал захотели" , а конкретные действия, описанные в уставе. Ну, ребята, даже в "Мы из будущего" (2008, Андрей Малюков), когда подрались мальчики, всех в холодную отправили. А тут предложили в футбольчик погонять.

Экипаж десантом отправили в поле. Начинается бой. В бою опять соплей кусок. Смертельно ранят бойца Рыкова. И Коновалов выпадает из боя на некоторое время, так как надо на руках подержать умирающего бойца Рыкова. И посидеть, размахивая грустным хлебалом из стороны в сторону, пока бой идет. А что ж еще должен в бою делать командир? Надо было еще залиться слезами и забиться в истерике, так можно было бы показать в наилучшей степени тонкую душевную организацию.

Но женщина, если она любит, то сможет срочно потушить избу, коня остановить, и починить и запустить быстренько сломанный танк, завалявшийся как тот самый рояль, в кустах. Вот так вот внезапно.

И Коновалов вступает в бой. Своим любимым приемом он выезжает на пригорочек. Встает и начинает долбить. Сначала подбивает броневичок, а потом еще танк, и еще. И вот, наконец, бой уже увлекает меня.



В ночи бой продолжается. Танк горит и приходится его покинуть. Инженер девушка Паша ранена. А два бойца кидаются в атаку в полный рост. И, видимо, побеждают расслабившихся немцев наивно вылезших из танка.

Всё. Конец. И нам в нескольких словах объясняют, что было дальше. Как-то вот так резко все кончилось. Я только увлекся.

Хм. Вот проглядел несколько предыдущих абзацев и заметил, что и вправду увлекся по мальчишески и сорвался больше не пересказ в стиле "А он такой тыдыж. И танк горит!"

Вот как-то не почувствовал я особого такого раскрытия персонажей, о котором жужжали в уши мне, некоторые, утверждая, что этого то не было в народном фильме "28 Панфиловцев" (2016, Андрей Шальопа, Ким Дружинин). Многое показалось наигранным и искусственным. И опять политрук, традиционно непонимающий и формальный как отрицательный герой. Утомило уже это всех.

Монтаж? Ну, что я могу еще сказать о монтаже, раз я уже сказал, что Мария Сергеенкова монтировала. А со своими девочками умеет и процесс поставить, и экшн вытянуть.

Думаю, что российский синематограф попал в полосу стандартных фильмов о войне. Их будет появляться все больше и больше, и постепенно количество будет переходить в качество. Ну, что ж, подождем.

Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний Кинозал", клуб "Новый Бродяга"


Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk



И, всё-таки, скажу. На кой черт была вставлена сцена с бойцом приставившим себе между ног снаряд? Я такие шутки последний раз на первых курсах МИФИ встречал. А тут это зачем? Это должно вызвать смех? Показать тупизну бойцов?

Friday, October 26th, 2018
2:53 pm
К обсуждению. Лекция по безопасности. Об уставе и принятии решений (Владимир Колоярцев)

На фото Бий-Хем с младшей дочкой. Владимир Колоярцев.

Владимир Колоярцев: "Продолжение лекции о безопасности для обсуждения".

Читайте в сообществе Водный туризм https://vodnik-ru.livejournal.com/21300.html

"Из споров о принятии решений в водной туристической группе" (Игорь Пономарев) https://vodnik-ru.livejournal.com/20210.html + обсуждение в нашем филиале на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.splav/permalink/635171266880040/

Сообщества "Водный туризм: споры, байки, фильмы, фото, ..."

Вконтакте https://vk.com/ru_splav
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.splav/
Конт https://cont.ws/jr/splav
В одноклассниках https://ok.ru/ru.vodnik
ЖЖ http://vodnik-ru.livejournal.com/

Wednesday, October 24th, 2018
4:14 pm
[iponomaryov]
Из споров о принятии решений в водной туристической группе
Originally posted by iponomaryov in vodnik_ru. Reposted by iponomaryov at 2018-10-24 16:14:00.

В нашем филиале сообщества "Водный туризм" на фейсбуке очередной раз возник старый как мир существования водного туризма спор о принятии решений в группе на маршруте.

Юрий Зет Грин: "Идти или не идти препятствие участнику(-ам) решает сначала руководитель, затем (при положительном решении руководителя) уже сам(и) участник(и).

В случае аварии на маршруте ответственность несет(-ут) участник(и), по вине которых она произошла, участники, не сумевшие вовремя оказать помощь (осуществить надежную страховку) и руководитель группы, поскольку он отвечает за все.

Ситуаций "Я считаю, что этот экипаж не может идти этот порог - Нет, мы пойдем! - Пишите расписки и валите, если хотите!" быть не должно.

А если таковая возникает - отвечает все-равно руководитель, ибо он должен был такое не допустить своим авторитетом и подбором участников.

Да поправят меня более опытные и сведущие коллеги".

Сергей Лагода: "Участники ничего не решают. У них даже права голоса нет и быть не может. В бой идёт взвод, а не сброд умелых демагогов, тогда будет дисциплина и порядок. Высказаться могут и должны, для ощущения значимости и самоутверждения, хорошего климата в команде, руководитель также подкорректирует себя умными деталями, учтёт.

Только командир решает - вперёд или обносим. Это его моральное право, выстраданное годам битв и потерь.

Не можешь взвалить на себя такую ответственность - умри на берегу, не мути воду и не тащи никого за собой.

Экипаж ничего не решает, если мы думаем о безопасности маршрута в целом. А маршрут и его проблемы, особенно график движения, как основу безопасности, знает только руководитель. Дисциплина должна быть жестко свинчена. Жестоко".


На фото катамаран двойка Сергея Лагоды 4 тонны из фильма Сергея Шинкарева "Река Свое Возьмет" https://vk.com/video-88203711_456239052 .
upd.: Похоже я ошибся. И происхождение фото указал не верно, судя по камням и тому, что Сергей Лагода сообщил мне: "Фото не из фильма Сергеея Шинкарёва. Это мой первопроход Фиртины в Турции".

Юрий Зет Грин: "То есть?

Экипаж или участник не в праве отказаться от прохождения, если по каким-либо причинам считает, что оно ему в данный момент не по зубам?

Это что же получается: "ты сможешь, ты должен, я приказываю идти!" - "да пошел ты на хрен, я жить хочу!"

Анатолий Корыстов: "Если хотя бы один член экипажа не уверен в своих силах, внезапно "заиграло очко" ,предчувствие обуревают нехорошие, то на мой взгляд этому экипажу препятствие следует обнести. Или заменить участника, если это в тот момент возможно.

Руководитель, будь он хоть царь, хоть бог, не имеет права рисковать жизнями своих людей. Не на войну пошли, а на маршрут. Неуверенность хотя бы одного члена команды может привести к ошибкам в прохождении препятствия, а ошибки к катастрофе, вплоть до трупов.Оно надо? Старая поговорка водников - необносимых порогов не бывает".


Вот такой вот спор. Я вынес сюда, только те комментарии, которые считаю основными, но вы конечно можете ознакомиться со всей довольно длинной беседой в филиале сообщества "Водный туризм" на фейсбуке.


Я считаю, что вот такое столкновение мнение очень интересно и полезно, и не только чтобы вечерком поболтать, но и для обучения.

Скажу о своем подходе. Он кратко описан Юрой Зет Грином и Анатолием Корыстовым.

Рассматривая как идти сложное препятствие или сложным маршрут, я попытаюсь услышать мнение экипажей, и капитанов, и гребцов. Обычно в таких обсуждениях участники, которые не готовы, с моей точки зрения, сами отказываются.

При этом обсуждение прохождения и вариантов является важным процессом обучения как начинающих, так и развития навыков у тех, кто уже умеет опыт. А зачем всем смотреть порог, если не обсуждать? Тогда уж можно просто походной колонной идти, после того как один командор сбегает и посмотрит.

Проблема возникает обычно с некоторыми "молодыми" водниками с завышенной самооценкой.

Я думаю, что Александр Дорофеев, который вел группу по маршруту Сандалаш-Чаткал в 1991 году, примерно, и запретил мальчику, Пономареву Игорю, идти порог Водопадный на Чаткале, помнит как юноша огорчился. Да, и я четко помню, что считал себя таким сильным, мощным, а меня такого мощного и сильного не пустили в такой прекрасный порог. Часа наверное два огорчался.

Я и сам встречался с такой ситуацией как командор. И слышал от молодых участников "Я хочу кататься в порогах шестой категории!". Вы только вслушайтесь "он кататься хочет", не идти, а как на аттракционе. И бесполезно было, что-то объяснять, что он и в пороге четвертой категории не может показать нормальную греблю, ту которая вовремя, в нужное направлении и с нужным усилием.

С другой стороны, если я считаю, что молодой водник может идти, но недооценивает себя, да, и такие случаи бывают, вот в такой ситуации я попытаюсь убедить. Но окончательное решение все равно за участником.

Обоснованием, которое говорит участник при своем окончательном отказе не важно. Это может быть и странное "чего-то мне не хочется", "как-то стремно", "да, я уже ходил такое, но вот сейчас ..." Совершенно не важно, решил не идти, значит тащим катамаран по скалам берега.

Да, необносимых порогов не бывает. Но, обнос может быть более опасен, чем прохождение.

Еще в 2007 году, от одного одноклубника слышал фразу: "Командор, ты не прав! Чего тут рассусоливать! Надо как в армии, заставлять людей идти пороги".

- А если я рехнулся, а это еще не заметили?

- Тогда весь взвод погибает, как в армии.

Я не могу согласиться с таким подходом. И кстати, в армии к вышестоящему с фразой "ты не прав" обычно не суются.

В том же 2007 году, я услышал от девушки фразу: "Я на тебя обижена, командор. Я не пошла Киши"

- Эт с чего это? Ты ж сама отказалась идти, когда я вопрошал.

- А ты должен был меня поуговаривать!

С моей точки зрения, уговаривание, это в любом случае перекладывание части ответственности за принятие решения с участника. И не факт, что во время такого уговаривания удастся снизить уровень его тревожности. А человек скованных страхом налажать не может грести хорошо.

С другой стороны, я всегда борюсь в группе с фразами, которые говорят участники друг другу в стиле "Чё ты ссыш? Надо лопатить со всей дури и все будет окей".

Считаю их в нашем коллективе не только неэффективными, а просто вредными. В них содержится сразу некоторое превосходство, вот один такой смелый, а второй сыкло. В этой фразе заложено вот такая дурацкая попытка взять на слабо.

Интересно, что с водником который ходил в нашем клубе несколько лет, пришлось расстаться, он сейчас ходит очень сильно и достойно в других компаниях, но по моим сведениям вот этот подход мерить по себе, "я хочу", а остальные в большей степени до фени у него не только сохранился, но и усилился.

Более того, человек с сильным характером и развитым анализом четко отслеживает, когда его хотят на слабо развести, и просто посылает. И чаще грубо. И тут уже убедить его, после описанной выше помощи не возможно.

Кстати, развитие обсуждения, споров в клубе позволяет готовить кадровый резерв командоров. И часто можно видеть, как подготовленный зам или министр администратор, успешно справляется с функцией убеждения в правильном выборе тактики прохождения.

Вот, как раз лето 2018, мы опять прошли Китой, десять лет спустя. И опять шли всё с вещами, кроме порога Винт в верхних / лизкиных щеках. Вещи там в верхних щеках мы обнесли до стоянки за порогом Винт. Ну, и конечно мы обнесли водопады, и водопад в верхних щеках, и порог-водопад в Моткиных щеках. А дальше после Орлиной стоянки шли с вещами.

Обычно же группы носят вещи вдоль моткиных щек до Эхегола. А с моей точки зрения это не эффективно и снижает в данном случае безопасность.

Ну, так вот стоим мы на Китой на одной из стоянок, и один из участников заявляет: "А я не хочу идти Моткины щеки с вещами". Министр администратор, Паша Герасимов, он же капитан второй четверки, весьма успешно провел беседу и убедил участника, что лучше будет идти с вещами.

Тут мы имеем снижение нагрузки на руководителя. И кстати, в некоторых случаях убеждение не от командора, лучше усвояется.

Чуть вернемся назад. Я выше говорил о парнишке, который утверждал, что надо народ заставлять лезть в пороги. Так вот по его же словам и словам его друга в другом походе другого клуба они столкнулись с ситуацией заставления. Командор подошел и четко сказал: "Либо ты идешь в упоры, либо ты. А иначе вас обоих спихну в реку". Забавно, что они были очень недовольны этой ситуацией, не правда ли?

Ну а теперь посмотрим на другое мнение, которое высказывает Сергей Лагода. Почему оно такое? Почему у Сергея сложилось вот такой взгляд на вещи?

Тут надо в первую очередь понять, что Сергей ходит очень редко на воду последние годы. И маршруты пытается выбирать только запредельные, которые еще не имеют решения.

Так и хочется процитировать слова вложенные братьями Стругацкими, Аркадием и Борисом, в уста Кристобаля Хозевича Хунты: "Бессмыслица – искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос, который, как я вижу, тебе, прикладнику, к сожалению, не доступен. По-моему, я напрасно начал с тобой беседовать на эту тему".

А у нашего сообщника Сергея Лагоды вот такой вот взгляд на водный туризм. Но, вот именно такой подход тянет за собой определенные следствия.

В принципе на такие смертельно опасные приключения, которые выбрал Сергей, очень трудно найти желающих и соответствующих участников. И скорее всего, такое приключение нужно человеку один раз. Второй раз ему уже нет смысла себя испытывать.

Конечно, для снижения вероятности несчастных случаев Сергей подготавливает особые суда. Да и в принципе, именно для такого водного туризма, нужны другие суда, это не катамараны и байдарки / каяки, это очень специальное.


Крупнее в альбоме "Необычные средства сплава" группы вконтакте "Снаряжение и средства сплава"

Для таких средств сплава, уже не требуется длительной подготовки гребцов, не обязательно воды. Сергей Лагода так и говорит: "А мне не нужен опытный, я за 15 минут все разъясню. Главное, чтобы был сильный и выносливый".

Раз обучение, развитие, формирование группы на будущее не является задачей. То можно сократить и издержки на руководство, то есть вести все в авторитарном виде. Еще раз процитирую слова Сергея: "Участники ничего не решают. У них даже права голоса нет и быть не может. В бой идёт взвод, а не сброд умелых демагогов, тогда будет дисциплина и порядок".


С моей точки зрения, нет смысла спорить о базовых понятиях лежащий у нас в основе нашего увлечения водным туризмом не рассматривая специфики маршрутов и стратегии. Именно стратегия в данном случае сформировала за многие годы представление Сергея Лагоды о том, как правильно достигать целей маршрута.

И, я бы сказал, что группы Сергея Лагоды достигает целей им поставленных. Но, тут есть и проблема.

Как только цели чуть-чуть смещаются в сторону, как например вот в той экспедиции а Африку, которую к сожалению приходится переносить с февраля 2018 года в силу определенных причин. В этой экспедиции кроме цели "пройти" / "закрыть белое пятно", Сергей ставит и цель снять фильм. Но, не такой коих достаточно и у него за многие годы, а другой.

И что вы думаете, Сергей довольно гибко меняет свой стиль управления. Он спрашивает, он задает вопросы, он обсуждает по телефону часами, к сожалению обычно после полуночи. Я уж не знаю, сколько раз я редактировал сценарий и писал к нему замечания. Да, жесткость суждений у него сохраняется. Это его стиль. Но с моей точки зрения довольно наивно считать, что собеседник вас не слышит, когда он не соглашается с вашей точкой зрения и не принимает ее. А вы то сами услышали его?

Игорь Пономарев, клуб "Новый Бродяга", творческое объединение "Вечерний кинозал"

Использованы цитаты из обсуждений в нашем филиале сообщества "Водный туризм" на фейсбуке.

Сообщества "Водный туризм: споры, байки, фильмы, фото, ..."

Вконтакте https://vk.com/ru_splav
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.splav/
Конт https://cont.ws/jr/splav
В одноклассниках https://ok.ru/ru.vodnik
ЖЖ http://vodnik-ru.livejournal.com/

Сообщества "Снаряжение и средства сплава"

В одноклассниках https://ok.ru/outfit.and.gear
вконтакте https://vk.com/outfit.and.gear
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/1616728838431718/

Вынесено из комментариев

Сергей Шинкарев: "Из-за одной только картинки сюда зашел.
Исключительно надежную машину тогда Сергей [Лагода] сконструировал.
И удобную, что немаловажно".

Saturday, October 20th, 2018
5:17 pm
[iponomaryov]
"Остров собак" / Isle of Dogs (2018, Уэс Андерсон)
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-20 17:17:00.

Это вот как это? Это вот тот самый Уэс Андерсон, который сделал "Поезд на Дарджилинг" / The Darjeeling Limited (2007, Уэс Андерсон)?

Почему именно мультфильм? Но раз уж сделал, то мы как опытные киношники бежим смотреть, ибо не в актерах дело, а в режиссере. Именно режиссер является хорошим показателем качества фильма. Хотя и на старуху бывает проруха.

Но, этот мультфильм, как-то даже заставил меня открыть рот от удивления. Откуда такая свобода в изображении персонажей? Построении кадров? Это ж какие продюсеры это позволили? Выдали карт-бланш и денег?

Просто начиная с первых кадров я был удивлен. Вот это нарочитое биение на главы, которое вы наверняка помните по тарантиновскому "Килл Биллу", при этом смешанная с чем-то таким от театра кабуки, и музыкальным треком явно из фильмов Акиро Куросавы.

И нет, тут не копирование, тут стилизация, гиперболизированная стилизация. Хайку выкрикнутое мальчиком просто убивает.

В глаза бросается, то что люди прорисованы нарочито пластиково, а вот собаки как и положено главным героям имеют и эмоции, и шерсть. А у людей вместо волос, что-то пластиковое прилеплено на голове, ну в некоторых случаях это пучок ваты.

Но, нам это еще и поясняют "заметкой для зрителя".

Все люди в этой истории говорят на своём родном языке.
(Время от времени их речь может переводить
студентка по обмену, профессиональный
переводчик или электронное устройство).

Весь собачий лай переведён на русский язык.


Хм. Подумалось мне. И как это будет восприниматься мной? А оказалось, что отлично и очень гармонично воспринимается. Резкий выкрики на японском как бы даже оттеняют разговоры собак.

Да и в принципе смотря этот мультфильм возникает ощущение, что люди тупее, чем собаки, не только хуже и злобнее в своей массе, а даже тупее.

Завязка простая. Мэр Кобаяси (яп. 小林, «маленький лес» — японская фамилия, девятая по распространённости в Японии) принимает решение выслать всех собак на остров-свалку. И вот на этой свалке псам приходится выживать в суровых условиях "дикого запада".



Явные переработки персонажей и сцен из "Отважный самурай" / "Цубаки Сандзюро"/ 椿三十郎 (1962, Акиро Куросава) и "Семь самураев" / 七人の侍 [Ситинин но самурай] (1954, Акиро Куросава) дают нам намек на то, что фильм и планировался как своеобразная адаптация для детей идей высказанных в этих гениальных фильмах Акиро Куросава. Не в виде бестолковых сериалов аниме-поделок о сказочных мальчиках самураях с голубыми волосами, а чтобы даже мысли не возникало сравнивать, в виде истории о собаках.

Порадовали достижения в конце. Собаки вернулись в город, в семьи. "Казнокрадство и коррупция в политике сократились до стабильного приемлемого уровня".

А еще довольно простая эмблема-заставка студии "Идийская кисточка" / "Indian Paintbrush" мне бросилась в глаза. Раньше, я как-то не замечал её. Но ведь так оно и есть в фильмах Уэса Андерсона, обычно ярко и красочно, будто мазнули индийской кисточкой. При этом краски были явно сделаны из пряностей.



Кстати рекомендую интересующимся композицией посмотреть 8 минутную передачу "Остров собак. Композиция". Автор передачи Артем Людвиг, Артем Стелла или Артем Бердмэн, он похоже еще не определился какая у него фамилия или псевдоним. А может он и Демин. У него очень интересный фефект фечи, я бы даже сказал это прямо-таки фича. Но, Артем довольно бодро пытается рассуждать о композиционных построения в кадрах фильма Уэса Андерсона, которого он называет главным задротом современного кинематографа, пытается пояснить как режиссер "добивается глубины в своих кадрах при симметричной композиции" https://www.youtube.com/watch?v=GbuR0-LGA_Q (вставить не могу, так как это видео запрещено к вставке на других сайтах)


Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"


Присоединяйтесь к нам в ЖЖ в журнале "Посмотрел кино и хочу сказать". Когда вы посмотрели и очень хочется поделиться мнением или услышать другие мнения".

И вступайте для обсуждений в других социальных сетях

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline

Thursday, October 18th, 2018
2:11 pm
[iponomaryov]
"Отрава и злоба" / "Веном" / Venom (2018, Рубен Флейшер)
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-18 14:11:00.

Девушка: "Мне мама говорила, что ничего стоящего не получить без жертв, терпения и упорной работы. Это ты всё про тебя".
Энди Брок: "Не, не, ну так-то, я вполе, если что"
. Сцена из фильма "Отрава и злоба" / "Веном" / Venom (2018, Рубен Флейшер)



"Отрава и злоба" / "Веном" / Venom (2018, Рубен Флейшер)

В этом, есть что-то такое символичное обыкновенный репортер, с репортерской работой с хайпованием на смертях в стиле "Властям наплевать. Мордор спрятал трупы" наполняется отравой и злобой (см. перевод слова venom с английского), и начинает творить бескорыстное добро.

Вот только не понятно, чего это ему илономасковый великий стратег Карлтон Дрейк не нравится. Такие обычно вместе со всей сектой свидетелей обязательно восхваляют великих инноваторов, обязательно посещают залы и стадионы с выступлением великих вдохновителей, а некоторые даже заряжают свои смузи у мониторов облучая их лучами креативности и предпринимательства.

Ну, и естественно, хайпожористый журналист или репортер не может выполнить постое задание о создании хвалебного репортажа, хайли-лайкли жжет так, что кушать не можется. И вылетает с работы, и из-за него выкидывают с работы его девушку. Что вполне логично, тут нет никаких двойных стандартов СМИ, как часто говорят. Стандарт только один - писать надо то за что платят деньги заказчики или то, чего требуют хозяева. В этом и состоит независимость мнения СМИ.

Но, вот именно через такую фигню, сценаристы и режиссер пытаются показать положительные качества малолетнего идиота, лет так тридцати. А как еще назвать человека, который ради лулзов устраивает скандал, подставляет свою любимую? Интересно, что девушка тоже ведет себя как дура в конце фильма, она опять заигрывает со своим бывшим.

И конечно, на такого свободолюбивого и с независимым мышлением парнишки нисходит внезапное счастье. Тут конечно не тридцать лет на печи, но все-таки вот так внезапно раз и сверхспособности, нечто емелеобразное в этом есть. Но, не он хозяин ситуации, а подселившийся к нему паразит, что с интонациями российских бандитов и предпринимателей заявляет: "Я сам все тут порешаю" и "Слушай меня внимательно. Это не ты нашел нас, это мы нашли тебя. Ты типа моей личной тачки".

И вот надо же, вдруг инопланетный паразит после несчастного грязного типчика (ну вот такая фамилия у главного героя см. перевод brok - разг. подлец, грязный тип, подонок), вдруг полностью завладевший телом уверовал, что надо вести себя хорошо. Внезапно. Только вот как-то несколько слов сказанные главным героем даже собаку не убедят, а не то что инопланетное чудовище.

Но, это все мелочи для основного потребителя данного типа фильмов ничего этого не будет заметно, так как формально любовь тут есть, борьба за все хорошее изображена, и кстати, как раз наступил момент, когда уже можно пинать Илона Маска в прямом эфире в соответствии с трендом, пожалейные страдания присутствуют, драчки инопланетных существ с разбрызгиванием то ли черных соплей, то ли соплеобразных частей тела во все стороны тоже имеются. И самое главное из беспомощности в ситуацию о которой наверное мечтает каждый ребенок "вот были бы у меня сверхспособности, я бы им показал". Даже есть микиланджелообразные кадры с протягиванием руки от создателя к созданию.

Фильм просто обречен на успех. Ходить на эту поделку не рекомендую. А если хотите ознакомиться с графикой и полутора шутками в этом фильме, просто посмотрите трейлер.

Игорь Пономарев, Творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"


Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

Thursday, October 11th, 2018
4:55 am
[iponomaryov]
"Большой кошачий побег" / Cats and Peachtopia (2018, Гэри Ван, Китай)
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-11 04:55:00.



"Большой кошачий побег" / Cats and Peachtopia (2018, Гэри Ван, Китай)

- котенок и котики разных мастей,
- красивые и милые персонажи, очень хорошо сделанные,
- прекрасные фоны-пейзажи, и прекрасная сказочная страна, котячий рай,
- погони, суета, трюки,
- совсем не детские сцены обсуждений в баре, за стаканчиком,
- персонажи нетрадиционной ориентации отсутствуют,
- сортирный юмор минимальный и умеренный.

Ну, не может современный голливудский мультфильм быть без сортирного юмора, обязательно изображение пускания газов и тому подобное. Но, в этом случае, думаю это можно простить. Куда ж деваться мультипликаторам от современных традиций, и давления эффективных менеджеров-продюсеров. Вот так себе и представляю читает продюсер сценарий, и тут начинает воодушевленно восклицать: "Это прекрасный сценарий, мы на нем сможем отлично заработать, тема рабочая, "В поисках Немо" ведь собрал в десять раз больше чем был бюджет. Но, вот только вот тут примерно, надо вставить пердеж, а вот тут обязательно что-бы какал".

Что говорите? Мультик сделан китайской кинокомпанией Light Chaser Animation / 追光动画?

Это кстати, та самая компания, и тот же самый сценарист и режиссер Гэри Ван, который выпустил мультфильм "Хранители дверей" / Little Door Gods / Xiao men shen (2016, Гэри Ван). Но в том мультфильме намного больше чувствовалась китайская культура и именно поэтому я его и смотрел в 2016 году. А фильм "Большой кошачий побег" / Cats and Peachtopia (2018, Гэри Ван, Китай) и по сюжету, и по антуражу, и по разговорам и интонациям этот фильм полностью принадлежит к западной культуре. Хотя в одном месте, есть шутка с игрой слов о потери лица, и понимание у европейцев будет другое.

Ну сделан в Китае? А какая собственно разница? Думаете чуть по другому надо формулировать? Сидит продюсер китаец и говорит:

"Сегодня я заявляю, что вы проделали хорошую работу по сценарию. Но тут необходимо вставить сортирного юмора как любят американцы и европейцы. Ведь на них мы тоже хотим заработать. Например, кот в лотке с выразительной мордочкой. Это особенно обрадует и детей, и взрослых".

"Да, господин. Мы поняли, господин. Все будет исполнено, господин" - и с поклонами выходят из офиса. Так? :)

Но, в данном, случае надо простить это аспект представления о мире и получении дохода, ведь удалось сделать добрый и красивый мультфильм.


Здесь и прекрасные полеты, и передвижения на разных средствах. Погони, беготня, суета. Динамика! Которая прерывается неспешными и задумчивыми сценами. Особенно меня поразило введение некоторой вестернообразности в этот мультфильм. Если где-то до середины мультфильм смотрится как отличный детский мультик, то во второй половине вдруг появляется сцена которая больше соответствует типичному вестерну. Только лошадей нет. Но, есть бар, спиртные напитки, местный взлохмаченный гитарист играющий кантри и долгие разговоры в баре между двумя взрослыми мужчинами. Какой-то вот не совсем стандартный подход к детскому мультфильму. Интересно, а в российской наверное вырезали некоторые части этих сцен? Надеюсь, что обрезание не затронуло повествование и не повредило сюжету.

Совершенно понятно и очевидна мотивация главного героя котенка по имени Шустрик найти маму. Кстати, помните как в замечательном советском мультике Олега Чуркина мамонтенок отправился искать маму?

Если не помните, а еще хуже не смотрели, то посмотрите прямо сейчас. Ведь листать ЖЖ у вас есть время, а значит и восемь минуточек найдется https://www.youtube.com/watch?v=sVYMsNay8G0 "Мама для мамонтенка" (1981, Олега Чуркина)

Согласитесь, что тема вечная и странно говорить, что уже это было. Ну, так же как портрет живописи, например, был еще в Древней Греции отработан. И что после этого художники не должны писать портреты?



Героя Шустрика оттеняет его папа Пухляш, толстый и солидный кот, с соответствующим поведением и строем мысли. Именно он сообщает своему сыну, что мама в сказочной персиковой стране, где прсто рай для котов. И тут очень инетересно, отец это не просто увалень, а человек решительный, он не придается самокопанию, самобичеванию и нытью, а сразу не раздумывая срывается за ним. Вот надо же, а сначала выглядит такой флегматичной личностью.

Естественно, как у него напарница попугаиха Мак, я думаю, что уже понятно, какой тут тип характера обыгрывается. Да? И какой?

Антигероем для котиков является, конкретный художник-стекольщик, с весьма интересными произведениями искусства, но они приелись и уже плохо продаются. Это воплощение мрачности и жестокости.

Самые критичные сцены саспиенсны до предела. Я ж взрослый мужчина, я знаю, что это мультик для детей, а Русалочек японских для детей уже не делают. Я говорю о мультфильме "Русалочка" / "Принцесса подводного царства"/ (1975, Томохару Кацумата), где в конце героиня превращается в морскую пену. Но, вот я, такой взрослый и умный, неосознано начинаю болеть за главного героя, "ну-ну, что ты тянешь, пакет надо рассекать когтем за доли секунды и выбираться". Это вот и называется саспенс, когда всей душой начинаешь болеть за героя.

Вот вспомнилось. Как-то мои друзья взяли свою очень домашнюю кошечку в лес. Ночь. Палатка. Кошечка мирно спит свернувших клубочком в палатке. Такая умильная сцена. И тут недалеко от палатки, что-то зашуршало. Палатка была рассечена когтями просто моментально. И уже через несколько секунд довольная кошка вернулась через новый вход с добычей в зубах. Больше кошечку в лес не брали.

Антигероями зверями выступают еноты, которые прислуживают художнику. Они не перекошенные твари, а такие чистенькие и довольно миленькие охранники, ну а по совместительству ОПГ, крышующее тот самый упомянутый бар. Впрочем поддающиеся перевоспитанию.




Весь мультик пронизан историями со смыслом семейных ценностей, это и встреченные по пути звери, это и отношения папы и сына. И да, там есть еще и кот-дедушка, отец Пухляша и дедушка Шустрика, но это не мудрый и дряхлый старик, что-то вещающий еле-еле. Это подтянутый и энергичный мужчина. Стоп, какой мужчина? Я ж о котах пишу.

Ну, вот наверное и всё, что мне хотелось сказать об этом мультике сейчас.

А вы смотрели, друзья? А что думаете? А если не смотрели, то хватайте детей или внуков и в кино. На большом экране это смотрится замечательно. Да, даже если дети подросли, или еще не появились, я тоже рекомендую, если вы конечно любите мультфильмы.


Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

Вконтакте https://vk.com/cinema_talk
Конт https://cont.ws/jr/cinema-talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка
Вконтакте https://vk.com/my_timeline
На фейсбуке https://www.facebook.com/groups/ru.timeline/
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/
В одноклассниках https://ok.ru/my.timeline


А энергичный дедулик Шустрика в кошачем раю откроет новый бар. Бар в раю! Это положительно красиво!



Monday, October 8th, 2018
3:13 am
[iponomaryov]
О фильме "Рэмбо: Первая кровь" / First Blood (1982, Тед Котчефф)
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-08 03:13:00.



О фильме "Рэмбо: Первая кровь" / First Blood (1982, Тед Котчефф) Николай Троицкий в своей заметке "First Blood. Рэмбо. Первая кровь" написал:"Режиссер Тэд Котчефф, канадец из болгарско-македонской диаспоры. В главной роли Силвестер Сталлоне, который, как ни странно, совсем неплохой актер. Боевик, стрелялки-взрывалки, action, напряженное действие, смотрится легко и в первый раз интересно, чем кончится.

Между прочим. актуальный конфликт ветерана бессмысленной войны с соответствующим синдромом и столь же тупой и бессмысленной полицейской машины в виде мудака-шерифа, воображающего, будто он - это "закон". Американский ментовской беспредел похлеще нашего.

Понятно, что потом сняли кучу сиквелов, в том числе со смешным названием "Первая кровь-два", то есть, кровь-то уже явно не первая, а, как минимум, вторая. Но мне вполне достаточно одного этого фильма".


Стоит отметить, что первая кровь, в данном случае не совсем верный перевод, тут скорее надо было бы назвать "До первой крови", и тогда бы название сиквела "Рембо. До первой крови. 2". Кстати по-английски название выглядит как Rambo: First Blood Part II (1985), именно "часть вторая", а не просто вторая первая кровь.

Думаю, что совершенно нормальна первая и реакция местных жителей американской глубинки, и реакция шерифа на незнакомца альтернативного вида, проще говоря с длинными волосами, легкой щетиной и с каким-то дырявым матрасом свернутым в рулон на перевязи, и вонючего, "воняет как от свиньи", что для местного населения выглядит не просто неопрятность и "наркоман какой-то". Наверное, это вполне естественно для американской глубинки, это ж не в горах Дагестана, где каждая машина будет останавливаться и спрашивать "А все ли нормально? Может нужна помощь?" и не Грузия, где в первом же доме скорее всего возникнет бутылка вина литров на 5 или 10, зелень, сыр.

А кстати, ведь шериф очень доброжелателен в начале, и подвозит неопрятного бомжа до выезда из города. Любой нормальный человек понял бы, что здесь ему не рады.

Где-то была краткая инструкция как вести себя с полицией. Вот она "Как не огрести от полиции. Шоу Криса Рока в правильном переводе" https://www.youtube.com/watch?v=y260cEs37-0

Это вот зачем заводить себя и полицейского, который недвусмысленно намекнул что тут ему не рады, и могут возникнуть проблемы в местных забегаловках? Зачем заводить и заводиться вопросом "Ты чего цепляешься?"

Замечаете как мягко и спокойно шериф объясняет "Тебе здесь не понравится. Это тихий и маленький город. Даже скучный". Да, он и есть закон в этом городе, представитель закона. Что-то изменилось с 1980х? Ну, я в точности не знаю, но если появляется какой-то странный тип в тихом городке с аккуратными газонами, то полиция появится очень быстро.

Но, Рембо не уяснил, а решил закусить удила, "прокачать свои права", "потролить ментов", ...

За что, совершенно по закону, за бродяжничество, за ношение холодного оружия, и сопротивление аресту был оформлен. При оформлении опять начал вытворять.

Стоит тут вспомнить замечательный фильм "Эксперимент" / Das Experiment (2000, Оливер Хершбигель). Сценарий которого был сделан на основе описания проведенного известного тюремного эксперимента, когда людей просто разделили на две группы, надзиратели и заключенные, и через некоторое время все в этой искусственной тюрьме покатилось как и в естественной тюрьме. Правда в фильме историю немного удлинили до убийств, видимо для пущего эффекта. Американский ремейк "Эксперимент" (201х) сделан очень плохо и неадекватно истории.

Издевательства показанные в фильме "Рембо" конечно недопустимы в современном мире. Но, я не знаю насколько это было допустимо в США в описываемые годы. Я даже не помню когда в США перестали делать лоботомию, от которой пострадали многие и многие как взрослые, так и дети, приписанные к буйным. Так, что об ужасности стоит говорить, а вот о законности, я тут не могу судить.

Но, ведь, кстати пытки в тюрьме Гаунтаномо до сих пор практикуются. И тюрьма не закрыта, как бы не обещал еще предыдущих американский президент.

По поводу ментов, есть недавняя история из нашего туристического клуба. Пришел довольно молодой парнишка знакомиться, так как хотел с нами пойти в водный поход. И как это бывает у молодых начал выпендриваться так понемногу, рассказывая "как он с ментами умеет", да как правильно троллить ментов. Сам в себе был парень, он даже не видел, что все довольно наплевать на его речи. Он продолжал что-то вещать. И тут я его спросил: "Слушай, Васенька. А ты знаешь, что вот у тебя за спиной шашлык на шампуры насаживает майор полиции?" Сцена была прекрасная.

А так-то фильм "Рэмбо: Первая кровь" / First Blood (1982, Тед Котчефф) я первый раз смотрел в юношеском возрасте в видеосалоне, и конечно моим сладким мозгам, этот фильм очень нравился. Ветеран, а к нему так не справедливо. Стрельба, ловушки в лесу, динамика, кровь... Ценил этот фильм так же как "Крепкий орешек" / Die Hard (1988, Джон МакТирнан). Это сейчас я вижу совсем по другому. Но, фильмы со Слаем [Sly - прозвище Сильвестра Сталоне], очень своеобразным для меня актером, иногда пересматриваю.

Кстати, совершенно не важно, какого происхождения режиссер, так как голливуд причесывает всех под одну гребенку, и только очень некоторым удается сохранить что-то свое.

Творческое объединение "Вечерний кинозал"

на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/130561023815049/
вконтакте https://vk.com/my_timeline
в одноклассниках https://ok.ru/my.timeline
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

вконтакте https://vk.com/cinema_talk
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/

Sunday, October 7th, 2018
10:06 pm
[iponomaryov]
О фильме "Непрощенный" (2018, Сарик Андреасян)
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-07 22:06:00.



Сколько стоит жизнь человека по западным расценкам? 50-60 тыс. евро? О фильме "Непрощенный" (2018, Сарик Андреасян)

Почему-то я чувствую себя обманутым, такое ощущение, что меня тронул не фильм, а то что я вспомнил историю Виталия Калоева.

Что было для меня важно, когда я читал статьи об убийстве Питера Нельсона и трагедии над Боденским озером?
Можно конечно строить фильмы от того, какого человека хочется показать или что заказали. Или скорее от чуши которая в голове. Ну, например, портрет тряпки вместо великого воина-правителя в псевдоисторическом, и не побоюсь этого слова, русофобском фильме "Царь" (2009, Павел Лунгин). Не мудрено, что провалился в прокате.

Можно делать фильм в китайской традиции, когда не так важна историческая, важно чтобы все выглядело правильно, так как должно выглядеть.

Немного проще с выбором, когда история не покрыта мраком веков, а происходила не так уж давно. Хотя скажем создатели фильма ...

А вот тут я притормозил, и забыл как назывался фильм о котором хотел сказать, и забыл как звать режиссера. Но, яндекс мне в помощь и я по запросу "фильм не убрали мусор после съемок" быстро нашел, что все-таки под давление общественности убрали горы мусора оставленные после съемок фильма "Левиафан" (2014, Андрей Звягинцев). Ну так продолжим с того места, где пришлось порыться на просторах интернета.

Хотя, скажем, создатели фильма "Левиафан" (2014, Андрей Звягинцев) снимая историю про американского мужика, забитого и зачморенного местными властями и бизнесом, доведенного до срыва и начавшего крушить тихий городок на специально обшитом металлом тракторе, так вот создатели фильма перенесли историю в Россию, добавили множество кадров пития водки, и ... нет не медведей с балалайками обслуживающих атомные реакторы, а конечно жуткие дороги, разваливающиеся дома, воров и чиновников воров. Ну и конечно, это привело Звягинцева к успеху, премия Золотой глобус, номинация на Оскара, BAFTA, ... Вот попробовал бы он про американцев снять? Не видать ему ни глобусов, ни оскаров. Да и мусор он всё-таки решил убрать за собой, хотя сначала ломался и отбояривался "а я нанял фирму по уборке, а она не убрала". Ага, расскажи кому-нибудь другому, как удобно воровать деньги с вывоза мусора.

Но, вот жаль, в прокате провалился Звягинцев. Не завезли видимо подходящий народец в Россию.

Ну, тут, то у нас все было совсем недавно, в 2002 втором году произошла трагедия над альпийским озером Боден, что на границе Германии, Швейцарии и Австрии.

История простая. И вы ее наверняка знаете. Летел самолет. Из-за экономии и возникшей от этого нехватки персонала для нормальной работы задроченный диспетчер протормозил и поздно заметил опасное сближение двух самолетов. Пилоты получили две противоречащие друг другу команды от диспетчера и от автоматической системы предупреждения опасных сближений. И в результате один шел по указанию диспетчера, второй самолет по указанию системы. В результате 69 человек погибло. Но, все эти выводы расследования были опубликованы комиссией только после 1 мая 2004 года. А 24 февраля 2004 года погиб диспетчер Петер Нельсен, от руки Виталия Константиновича Калоева, убитого горем из-за потери жены, сына и дочки.

Ну, вот, а теперь проникнув в ситуацию попытаемся построить сценарий для фильма. История известная и расписанная на весь интеренет, и муссировавшаяся в прессе. Эти два фактора дают уверенность, что люди пойдут смотреть фильм. Скажете я слишком циничен и противен? Вы мыслите как человек, а тут вопрос денег, десятки миллионов просто так не дают в кинобизнесе.

Ах, да, есть исключение, фильм "28 Панфиловцев" (2016, Андрей Шальопа), где народные массы собрали огромную часть бюджета, ну а потом уже подключилась поддержка на государственном уровне Росии и Казахстана. Но, это пожалуй такой особый случай, который как раз оттеняет стандартную тенденцию.

Я кстати заглянул на кинопоиск, чтобы посмотреть бюджет фильма "Непрощенный" (2018), а кинопоиск мне предложил посмотреть тупую погань с названием "Красный воробей" с Дженифер Лоуренс всего за 15 рублей. Прекрасно, и пропаганда и чутка денег собирают. Интересно, уже ли нечего показать лучше, или кинопоиску проплатили уже за предложение показов.

Какие у нас опасности? Ну, я думаю, тут ситуация похожа с фильмом про Ивана IV Васильевича, прозванного Грозным. Вот попробуйте снять что-то правдивое про правителя-воина, который пытался привести в чувство жуликов и воров, и нет никаких сведений, что он убил своего сына, как думал Илья Ефимович Репин. Вас сразу съедят. Ведь сразу начнется вой о восхвалении кровавого мордора. Да, разве вы не помните вой о подвиге панфиловцев? Был бы еще хлеще.

А вы, кстати, знаете, что в англоязычных странах Ивана IV Васильевича знают под именем Ivan the Terrible [тэрэбел], что несет за собой совершенно другое значение - "страшный, ужасный", согласитесь что Грозный имеет совершенно другой оттенок в русском языке.

Вот и получается, что фильм о личной трагедии Виталия Константиновича Калоева, не возможно снять как о человеке решительном, активно ищущем "кто виноват", а нужно снимать так чтобы не придрались. Иначе заявят, что восхваляет Сарик Андреасян убийцу. А значит и людоедскую машину бизнеса нельзя показывать. Ну, так чутка показать, что жизнь российского человека это всего лишь жалкие 50-60 тысяч. Но свалить это надо на гнусность адвокатов. А так-то владельцы бизнеса белые и пушистые. Сострадают даже немного.

Ну, и нельзя показать, что о деньгах думает диспетчер Петер Нельсен. Ведь как только он скажет "извини", как только он покается, то в западной традиции сразу на него навесят огромные иски, как и на компанию "Skyguide", в которой он работал. Да, я уверен, что после трагедии Петера Нельсена тщательно проинструктировали как себя вести. Проинструктировали с пристрастием.

Нужно поддерживать эдакую неоднозначность в фильме. Вроде и виноват диспетчер, а вроде и даже не отпихивал Виталия, и не выбивал из рук фотографии. И вообще не понимает, что говорит этот русский.

Нельзя забывать, о том, что главный герой должен не быть решительным, то есть ни в коим случая нельзя показывать, что было нанесено 12 ран. Пусть все будет непонятно.

И как было в тюрьме Виталию Константиновичу тоже нельзя показать. Ну, не важно, что он отказался драить сортиры, проявив характер.

И что у нас осталось в итоге от трагической истории? Мало чего осталось. Все выхолостилось.

Теперь понятно почему фильм такой, какой получился? Вовсе не потому, что Сарик Андреасян специализировался на комедийных фильмах, не потому, что ему дали такой сценарий, он его написал с сообщниками, а потому, что руки связаны. Надо юлить и уворачиваться.

И котеночка влепить в последние кадры. Ну, я понимаю нагнетать пожалейку, но котеночек трясущимися руками это уже какой-то предел нагнетания пожалейки.

Стоит ли смотреть. Не знаю. Рекомендовать или отговаривать не буду.

А я наверное посмотрю на днях фильм "Любовь в городе ангелов" (2017, Сарик Андреасян), я его как-то пропустил. Однако стало интересно, что сделал Сарик Андреасян со своим сценарием, в тот же год когда выпустил по сценарию Андрея Гаврилова пустых и никчемных "Защитников".

Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Нашел небольшое интервью с Дмитрием Нагиевым о сценарии фильма "Непрощенный". Мне только одному кажется, что Дмитрий врет, сочиняя на ходу и не контролируя сигналы своего тела? https://ok.ru/video/841860516354

Через 2 часа после написанного, я нашел передачу "Виталий Калоев. Исповедь мститля" (НТВ). Посмотрите на реального человека, а не на то, что получилось в фильме "Непрощенный" (2018, Сарик Андреасян) https://www.youtube.com/watch?v=eVOTmpH8YVk Можно просто потыкать мышой и пролистать, и уже все будет видно и слышно.

Игорь Пономарев, творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

вконтакте https://vk.com/cinema_talk
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/
Cont https://cont.ws/jr/cinema-talk

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/130561023815049/
вконтакте https://vk.com/my_timeline
в одноклассниках https://ok.ru/my.timeline
Дзен https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/



12:23 am
[iponomaryov]
Чудо-юдо (2017, Артем Лукичев)
Originally posted by iponomaryov in cinema_talk_lj. Reposted by iponomaryov at 2018-10-07 00:23:00.



Чудо-юдо (2017, Артем Лукичев)

- Добрый,
- Хорошо нарисованый,
- Эмоции персонажей,
- Шутки для детей и для взрослых,
- Нет сортирного юмора,

А все таки хорошо, когда что-то радует внезапно. А может уже надо забыть завывания "российский кинематограф умер"? Может уже всё-таки восстановился? Ну, вот например в области мультфильмов.

Сюжет мультфильма прост: юноша влюбляется в девушку, девушка тоже заинтересовывается юношей, но вот беда, превращают темные силы её, но не в лягушку, как вы могли бы подумать, а в Чуду-юду. Юноша кидается на поиски своей любимой. Пройдя разные препятствия и преодолев, героический юноша не приходит к результату. Его любимая была в образе чудном всегда рядом с ним. Но, женская смекалка, спасает их любовь в самый последний момент.

И уж как меня утомили мастеровитые княжичи и царицы. У меня такое ощущение, что последние годы, все мультипликаторы борятся в стиле замечательного мультфильма "Вовка в Тридевятом царстве" (1965, Борис Степанцев)

— И потом, я ведь не всамделишный царь-то, я – сказочный. Дай, думаю, пока сказки на полке стоят, забор подкрашу. И польза, и разминка. Одобряешь?

— Нет. Ничего вы не понимаете в царской жизни! Царь! Ха! Хочешь – пирожное, хочешь – мороженое… А он, ха-ха, заборы красит!..

Что неужто забыли или не видели? Ну так бросьте читать эту писанину и посмотрите https://www.youtube.com/watch?v=XhhH5sWI8vM

Или в стиле того самого еврейского анекдота:

— Сёма, вы таки знаете, что я портной и очень хороший, но если бы я был королём, то жил бы лучше чем король.
— Это почему, Яша?
— А я бы ещё немножечко шил.

Интересно, что и в том и в другом месте такое детское восприятие правления. Кажется ведь детям, что править это так весело, что хочешь, то и делаешь. А ведь взрослые знают, что это не так.

"Вы, небось, знаете, что такое королевский дворец. За стенкой людей душат, братьев, родных сестер. Душат. Словом, идет повседневная будничная жизнь" из прекрасного фильма "Обыкновенное чудо" (1978, Марк Захаров)

И вот и сценаристы и режиссеры начинают историю, что главный герой, хотя и княжеских, или царских кровей, но при этом немножко, но не пошивает, а в кузне молотом долбит, или мастерит что-то.

У меня прямо радость возникает сразу, если это описание мастеровитости коротенькое и быстро заканчивается, как в этом рассматриваемом мультфильме.

Ну, и конечно, девушка в такого типа российских мультиках вся из себя такая масстеровитая, а вовсе не "я росла и расцветала, до семнадцати годом, а с семнадцати годов, душит девушку любовь". А может это и есть очень хорошая антибарбийная и антипоничковая пропаганда?

Вторым сильным отличием, я бы назвал снижение количества песенок свойственных диснеевским мультикам. Нет, я не говорю, о том, что прекрасная песня сцена и песня "Kiss the girl" в известном мультике нудна или не гармонична ситуации. Но, повторение одного и того же шаблона к месту или не к месту, приводит к деградации в результате, и песни становятся нудными, а вставки песенные хочется пролистать.

Интересно, кстати поднятая в сюжете фильма идея "ходил, искал, а счастье было рядом". С другой стороны, это ведь прекрасно, именно во время преодоления возникает чувство любви не к красивым глазкам хлоп-хлоп и другим частям тела, а к человеку. Да, пусть хотя бы и дружеской любви. В этом, есть и некоторые интонации из песни "парня в горы тяни, рискни". И совершенно прекрасна в этом смысле фраза девушки: "В дороге может всякое приключиться".

Конечно в простом виде, модно было бы сказать, что это сюжет "Аленького цветочка", но в том же "Аленьком цветочке" или "Красавице и чудовище", совершенно не понятно, с чего девушка влюбляется. Только лишь потому, что заперта в ограниченном пространстве с другим? Ведь ничего не происходит, кроме разговоров. А вот в "Чудо-юде" (2017) есть четкое обоснование возникшему чувству: "Мы столько вместе пережили".

Совсем не копировать приемы отработанные в прошлом диснеем-голливудом и показавшие свою эффективность как в любви зрителей, так и в кассовых сборах. Но, ведь это так прекрасно, что из российских мультиков и фильмов постепенно пропадает сортирный юмор. Нет, вы представляете, за весь мультфильм тут даже никто газы не пустил, ни кто не сказал, то он обосрался.

Шутки и отсылки к великой мультипликации СССР сделаны очень хорошо. И сатира замечательна. При этом шутки как я очень люблю, сделаны и для детей, и для взрослых. И главное мультик добрый. Я в принципе считаю, что доброта, это хорошее определение для мультика для хорошего мультика.

А уж персонажи, как они играют, высочайшая актерская школа. Станиславский вместе с Немировечем-Данченко бы орали в голос: "Верю! Верю! Верю!". Чём конечно бы очень мешали просмотру фильма в кинотеатре.

Ну, вот и всё. Кончилось то время, когда преждевременные стенания смерти российского синематографа вызывали согласие у большинства населения. Наступил Ренесанс, Возрождение! И этого отрицать уже невозможно.

Игорь Пономарев, Творческое объединение "Вечерний кинозал", клуб "Новый Бродяга"

Подпишитесь так же на наш канал Дзен-Дзин https://zen.yandex.ru/id/5a53e10b7ddde8ee11bd9dc6

Сообщества "Посмотрел кино и хочу сказать"

вконтакте https://vk.com/cinema_talk
на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/cinema.talk.ru/
в одноклассниках https://ok.ru/cinema.talk
ЖЖ http://cinema-talk-lj.livejournal.com/

Клуб "Вечерний кинозал". Режиссура, монтаж, съемка

на фейсбуке https://www.facebook.com/groups/130561023815049/
вконтакте https://vk.com/my_timeline
в одноклассниках https://ok.ru/my.timeline
ЖЖ https://my-timeline.livejournal.com/

[ << Previous 20 ]
https://www.facebook.com/ponomaryov.igor   About LiveJournal.com